Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил о взыскании с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 93 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего дата, принадлежащему ей транспортному средству причинены повреждения. Поскольку ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец обратился к независимому оценщику ООО «Сибирское агенство оценки». Согласно отчету об оценки стоимость восстановительного ремонта составила 263 200 рублей. С дата по дата согласно заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения ответчиком выплачено 170 000 рублей. С дата ответчик не производит оплату причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 93 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб., а всего 122 196 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин