Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 8 000 000 рублей, сроком возврата до <дата> включительно, с уплатой 16% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, пописанной сторонами в день передачи денежных средств. Нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Письмом от <дата> ответчик уведомлен о требовании возврата займа и процентов по нему, однако претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 6 484 164,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал, частичный возврат денежных средств в размере 150 000 рублей подтвердил, полагает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты процентов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями согласился частично, ссылался на частичный возврат долга в размере 150 000 рублей, в подтверждение чего предоставил платежное поручение. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в долг денежную сумму в размере 8 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора займа, заем предоставляется на срок до <дата> включительно.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом до срока возврата устанавливается процентная ставка в размере 16% годовых.

Передача денег по данному договору займа истцом ответчику подтверждается распиской от <дата> в получении (займа) наличных денежных средств, подписанной сторонами.

В силу ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку договор займа и подлинник расписки находятся у истца ФИО1, который представил их суду в качестве обоснования долга, суд полагает, что ответчиком обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа законом возложена на истца. Ответчик ссылающийся на полные, либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

В обоснование заключения договора займа представителем истца предоставлен суду подлинник договора займа и расписки от <дата>. Предоставление представителем истца указанной расписки также свидетельствует о том, что сумма займа не была возвращена ответчиком в срок.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на частичный возврат истцу суммы займа в размере 150 000 рублей, в подтверждение чего предоставил платежное поручение № о <дата>.

Представитель истца получение указанных денежных средств истцом подтвердил, полагает их подлежащими зачету в качестве процентов за пользование суммой займа.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Очередность погашения требований по денежному обязательству предусмотрена ст.319 Гражданского кодекса РФ исходя из смысла которой, при недостаточности произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» под упомянутыми в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств полного возврата истцу займа по договору от <дата>, в срок до <дата>, а также уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет: основной долг – 8 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 6 484 167,38 рублей (8 000 000 рублей х 16% / 365 дней х 1849 дней).

Поскольку нарушение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных договором займа, срок исполнения которых наступил подтвержден в судебном заседании, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по состоянию на <дата> долг по договору займа от <дата> в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 6 334 164,38 рублей (6 484 167,38 рублей – 150 000 рублей).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6 334 164 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 14 394 164 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>