Апелляционное постановление № 22-4061/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 22-4061/2017

Председательствующий

Кулакова К.Л. Дело № 4061-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

при секретаре Фещук К.В.

с участием прокурора Тополевой О.В.

адвоката Громовой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав адвоката Громову Т.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Тополеву О.В., просившую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору от 30.05.1997 года.

Суд принял решение о возвращении указанного ходатайства для устранения недостатков, сославшись на то, что не содержится достаточных данных для его рассмотрения: в ходатайстве не указано место жительства ФИО1, не указаны данные приговора суда, не представлена копия приговора, характеризующие сведения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что положения ст. 400 УПК РФ не содержат требований, обязывающих осужденных предоставлять необходимые для рассмотрения ходатайства сведения. Отмечает, что необходимые документы находятся в уголовном деле, характеризующие данные не имеет возможности представить, поскольку находится в местах лишения свободы. Полагает, возможным снять с него судимость, в связи с погашением судимости в установленный законом срок. Просит вынести справедливое решение.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Ст. 86 ч.3 УК РФ предусматривает сроки погашения судимости, исчисляемые после отбывания наказания. Погашение судимости происходит автоматически, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, при этом для погашения судимости специального решения суда не требуется.

Снятие судимости означает аннулирование уголовно-правовых последствий судимости до истечения установленных законом сроков ее погашения, если осужденный вел себя безупречно после отбытия наказания.

Согласно ст.400 УПК РФ ходатайство о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. По смыслу нормы закона, на момент обращения в суд с указанным ходатайством у лица должна быть неснятая и непогашенная судимость за преступление, наказание за которое отбыто.

В соответствии с требованием закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, обращаясь с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ, не приложил никаких документов, необходимых для разрешения ходатайства о снятии судимости. Из представленных материалов не усматривается, что осужденный был лишен возможности самостоятельно истребовать копию приговора и иные документы, необходимые для рассмотрения ходатайства. При направлении ходатайства в суд, осужденный не просил об оказании ему содействия в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы им по уважительным причинам.

Суд принял правильное решение о возвращении ходатайства осужденному, после устранения указанных недостатков осужденный может вновь обратиться с ходатайством о снятии судимости в суд с соблюдением требований ст.400 УПК РФ, приобщив необходимые документы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: