Решение № 2А-907/2019 2А-907/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2А-907/2019

Дело № 2а-907/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 22 ноября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1, а именно обязать являться на регистрационную отметку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 31.05.2011 Иланским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 162, 70 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда от 21.11.2014) к 07 годам 10 месяцам лишения свободы. Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Освобожден ФИО1 07.11.2016 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области.

Решением Канского районного суда от 09.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За период осуществления надзора, ФИО1 нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Канского районного суда Красноярского края от 09.03.2017, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав заключение прокурора, высказавшегося об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Иланским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162, 70 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 годам 10 месяцам лишения свободы. Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. После установления административного надзора и ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался административным наказаниям.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора от 31.05.2011, копией решения Канского районного суда от 09.03.2017, копией предупреждения от 22.03.2017, копией паспорта на имя ФИО1, копией справки формы Б на ФИО1, характеристикой на ФИО1, объяснением ФИО1 от 15.10.2019, справкой на ФИО1, копией протокола № 2191902797 об административном правонарушении от 24.07.2019, копией постановления по делу об административном правонарушении № 2191902797, копией постановления мирового судьи судебного участка № 137, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 о назначении административного наказания от 25.09.2019.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 – увеличить число явок для регистрации. Определяя число явок, суд считает возможным ограничиться установлением числа явок - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина