Решение № 2-1077/2021 2-1077/2021~М-1102/2021 М-1102/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1077/2021

<данные изъяты> № 2-1077/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 29.07.2021

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с уступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 15.10.2012 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной карты с льготным периодом кредитования с лимитом 50000руб., ответчик как заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами. 23.12.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ООО «Аргумент» договор б/н уступки прав (требований), договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, но платежей в счет погашения задолженности не вносил. Задолженность ответчика за период с 15.10.2012 по 23.12.2016 составляет 82552,71руб., в том числе основной долг 45217,52руб., проценты 37335,19руб., истцом за период с 23.12.2016 самостоятельно проценты ответчику не начислялись. Просил взыскать задолженность ответчика по кредитному договору в размере 82552,71руб., расходы по оплате государственной пошлины 2676,58руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых против иска возражал, просил отказать истцу в иске ввиду истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 15.10.2012 действительно заключен договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования, с лимитом 50000руб., процентной ставкой по кредиту 24% годовых, сроком действия карты – по 31.08.2015.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также анкетой-заявлением на получение карты, распиской в ее получении.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, распиской в ее получении, сведениями по счету о снятии заемных денежных средств.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 23.12.2016 заключен договор б/н уступки прав (требований), договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу. При этом банком направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, истец с момента передачи права требования 23.12.2016 задолженности по кредитному договору от 15.10.2012 является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Истцом ООО «Аргумент» в обоснование размера задолженности представлен в материалы дела составленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору на 23.12.2016 составила 82552,71руб.: по сумме выданных кредитных средств 45217,52руб.; по сумме начисленных процентов 37335,19руб.

Стороной ответчика заявлено о применении в споре исковой давности – три года.

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, образовавшейся за период по 23.12.2016. При этом, согласно уведомлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о состоявшейся сделке цессии, банк уведомил ответчика о состоявшейся сделки цессии с ООО «Аргумент», указал на наличие задолженности по кредитной карте на 23.12.2016 – по сумме выданных кредитных средств 45217,52руб.; по сумме начисленных процентов 37335,19руб., и указал на необходимость в течение десяти рабочих дней с даты получения уведомления погасить эту задолженность на приводимые реквизиты. Указанное уведомление банк направил ответчику 11.01.2017, получено им 07.02.20217, подлежало исполнению до 20.02.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 20.02.2020 (20.02.2017+3 года). Истец обратился первоначально к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2020 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. С иском истец обратился в суд 07.07.2021.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая применение исковой давности в данном споре, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика заявленной кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании в связи с уступкой права требования задолженности по кредитному договору *№ обезличен*, заключенному *дата* с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 82552,71руб. и расходов по оплате госпошлины 2676,58руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 03.08.2021

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда _____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 03.08.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1077/2021

(УИД 89RS0003-01-2021-001606-58) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.