Приговор № 1-58/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 02февраля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

защитника - адвоката Розметова А.Р.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3 у., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: (под анкетными данными ФИО4) 21.02.2005 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока 03.02.2010 года. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил умышленное причинение тяжкою вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:17.09.2017 года в период времени с 19 часов по 21 час 48 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5 у., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО02 в присутствии пассажира ФИО1, находящеюся на переднем пассажирском сидении, по пути следования от дома № 70 «А» по ул. Дачная д. Чемодурово Воскресенского района Московской области в сторону автодороги «А-108» МБК Егорьевско-Рязанского направления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт с пассажиром указанного автомобиля /Потерпевший №1/. находящимся на заднем пассажирском сидении. В процессе указанного конфликта ФИО3 у. попросил водителя ФИО02 остановить автомобиль. 17.09.2017 года в период времени с 19 часов по 21 час 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО02 остановил вышеуказанный автомобиль на обочине автодороги, расположенной на расстоянии 0.9 км. от дома № 70 «а» по ул. Дачная д. Чемодурово Воскресенского района Московской области. После чего ФИО3 у. и /Потерпевший №1/ вышли из салона автомобиля на указанном участке автодороги, находясь на котором ФИО3 у. в ходе конфликта, возникшего ранее в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана надетых на нем брюк неустановленный предмет, похожий на нож и, держа его в левой руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к /Потерпевший №1/ и нанес ему один удар вышеуказанным предметом, похожим на нож, в область живота, причинив /Потерпевший №1/ телесные повреждения в виде проникающего колото-резаною ранения живота слева с повреждением по ходу раневого канала тонкой и толстой кишок, брыжейки ободочной кишки, кровоизлияния в брюшную полость (гемоперитонеум) - жидкая кровь со свертками крови до 1 литра, которое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 565 от 24.11.2017 года по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевший /Потерпевший №1/ в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против проведения судебного следствия в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего /Потерпевший №1/

Ходатайство ФИО3 у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО3 у. – Розметов А.Р. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 у. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 у. в совершении инкриминируемого ему преступления являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкою вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 у. на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №1659 от 08.111.2017 года ФИО3 у каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживали в момент совершения инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, служба в армии, привлечение к уголовной ответственности, прохождение ранее АСПЭ, где психического расстройства у п/э не отмечалось, судом признавался вменяемым, отбывал реальный срок наказания, а так же данными настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно несколько сниженного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО3 у. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 у. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 у. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 у. не нуждается Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 у. не страдает. ФИО3 у. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ( л.д.117-118 т.1).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности подсудимого ФИО3 у.., обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у. у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 у. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 у. наказание.

Суд считает возможным назначить в отношении ФИО3 у. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО3 у., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.

Учитывая, что в действиях ФИО3 у. имеется опасный рецидив, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 у. суд приходит к мнению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО3 у. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит законных основании для применения в отношении ФИО3 у. требований ч.1.1 ст.63 УК РФ, и признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку в из заключения судебно психиатрической экспертизы не усматривается, что ФИО3 у. страдает алкогольной зависимостью.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО3 у. суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление, заявленное Воскресенским городским прокурором в защиту интересов РФ, территориального фонда обязательного медицинского страхования по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО « Воскресенская первая района больница» за лечение /Потерпевший №1/ на сумму 33 464 рубля.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО3 у. признал в судебном заседании данные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО3 у. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 у. исчислять с 02.02.2018 года.

Зачесть ФИО3 у. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 08.10.2017 года по 02.02.2018 года включительно.

Взыскать с ФИО3 у. в доход УФК по Московской области территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области) 33 464 ( тридцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Указанные средства перечислить: л/счет04485777710, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, БИК 044525000, текущий

счет №40101810845250010102, юридический адрес: 143900, <...>, почтовый адрес: а/я52, Дербеневская набережная, д.7, строение 1, Москва, 115114, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства: соскоб с веществом бурого цвета, фрагмент ткани, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области- уничтожить, трусы, носки, спортивную ветровку, спортивные штаны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: