Решение № 2-2416/2017 2-2416/2017~М-2427/2017 М-2427/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2416/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2416/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» указал, что 18 февраля 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 738 761 руб. 34 коп., в срок до 18 февраля 2020 года под 22% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 786 951 руб. 61 коп. В связи с этим, просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину CHERYA19, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не отрицал наличие задолженности, но не смог пояснить, в каком объеме по его мнению имеется задолженность перед ответчиком по уплате кредита. Пояснил, что в марте 2017 года ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение банка, где указывались новые реквизиты для оплаты кредита, однако в связи с утерей телефона данное СМС-сообщение не сохранилось. В связи с этим, ФИО1 в 2017 году оплачивал кредит по старым реквизитам, однако квитанции предоставить не может.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 738 761 руб. 34 коп.в срок до 18 февраля 2020 года включительно под 22% годовых, должен был возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в размере 738 761 руб. 34 коп.на основании кредитного договора № от 18 февраля 2015 года.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, что видно из выписки по счету, поскольку последний платеж произведен в августе 2016 года, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 786 951 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу – 614 905 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов – 158 593 руб. 91 коп., задолженность по уплате неустоек – 17 715 руб. 03 коп., из которых истец просит взыскать задолженность по основному долгу – 614 905 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов – 158 593 руб. 91 коп., задолженность по уплате неустоек – 13 451 руб. 83 коп., а всего на сумму 786951 руб. 61 коп.

Согласно предоставленному ООО КБ «АйМаниБанк» расчету, а также предоставленным ответчиком квитанциям, последняя оплата в сумме 20907 руб. на счет № в соответствии с кредитным договором № от 18 февраля 2015 года, ФИО1 произведена 26 августа 2016 года.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако оставлено без внимания. После подачи искового заявления платежи в счет погашения кредита также не поступали. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом ООО КБ «АйМаниБанк», арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, в связи с этим требования ООО КБ «АйМаниБанк»подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 17 070 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 18 февраля 2015 года задолженность на общую сумму 786 951 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 61 копейку и 17 070 (семнадцать тысяч семьдесят) рублей госпошлины в возврат.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2015 года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHERYA19, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2017 г.

Судья