Решение № 12-216/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-216/2018

№12-216/2018


РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в 16час.40мин., находясь с целью осуществления охоты на копытных животных, примерно в 25 км. западнее XXXX на территории охотничьего хозяйства «XXXX» с охотничьим огнестрельным оружием модели «XXXX» и 10 патронами к нему осуществлял охоту в отсутствие лица ответственного за осуществление коллективной охоты и не имея полученного в установленном порядке права на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил подпункт «г» пункт 3.2 Правил охоты.

Заявитель просил отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, охотничий билет, разрешение на оружие, путевку на право охоты в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на свое имя, и разрешение на добычу копытных животных на имя ФИО3 сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он имел и осуществлял коллективную охоту с участием лица, ответственного за ее проведение ФИО3, кроме того, считал указанное правонарушение малозначительным.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы по основаниям в ней изложенным и пояснил, что ФИО3, являющийся лицом, ответственным за проведение коллективной охоты участвовал при ее осуществлении.

Суд, выслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО4, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.2. «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793);

В соответствии с пунктами 5-9 «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота). При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано осуществить следующие действия: проверить правильность оформления разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки; проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов; составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты; номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства);

(в ред. Приказа Минприроды России от 10.04.2012 N 98), вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты; провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности; сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;

При осуществлении коллективной охоты каждый охотник должен иметь при себе документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, за исключением осуществления коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков, при осуществлении которой разрешения на добычу охотничьих ресурсов находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 16час.40мин., находясь с целью осуществления охоты на копытных животных, примерно в 25 км. западнее XXXX на территории охотничьего хозяйства «XXXX» с охотничьим огнестрельным оружием модели «XXXX» и 10 патронами к нему осуществлял охоту в отсутствие лица ответственного за осуществление коллективной охоты и не имея полученного в установленном порядке права на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил подпункт «г» пункт 3.2 Правил охоты, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ФИО1 в нем о том, что лицо, имеющее лицензию не приехало, копиями: охотничий билета ФИО1, разрешения на оружие ФИО1, путевки на право охоты в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, копией разрешения на добычу копытных животных на имя ФИО3 сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Других документов, предусмотренных Правилами охоты при осуществлении коллективной охоты ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не представил и не сослался на их наличие у лица, ответственного за проведение коллективной охоты и отсутствовавшего во время охоты, о чем он сам указал в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, его довод о том, что он был участником коллективной охоты является несостоятельным.

Поскольку, указанная охота по вышеперечисленным признакам не могла быть отнесена к коллективной, ФИО1 был обязан иметь при себе разрешение на добычу копытных животных на свое имя со сроком действия, указанным в путевке на осуществление охоты.

Учитывая, изложенное вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им подпункта «г» пункта 3.2 Правил охоты в виде отсутствия разрешения на добычу копытных животных на имя ФИО1, является обоснованным.

Кроме того, суд полагает, что названное правонарушение создает угрозу причинения вреда объектам животного мира и не может в силу своей опасности быть признано малозначительным.

Учитывая, изложенное указанные заявителем в жалобе доводы являются не состоятельными и недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке установленном законом.

Судья Е.В. Рогалев