Постановление № 5-41/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении город Сызрань 13 марта 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А, представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1, представителя должностного лица ФИО2 – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя руководителя КЖКХ Администрации г.о. Сызрань - Федоренко ФИО6, * * * по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, 26.01.2017 г. в 11.30 часов инспектором ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении должностного лица - ФИО2, работающего * * *, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.к. последний в установленный срок не выполнил предписание от 19.12.2016 г., которым было необходимо установить дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса» на ул. <адрес> ООТ «Универмаг» г. Сызрани в соотвествии с требованием ГОСТ Р 52289-2004 и утвержденным проектом организации дорожного движения. Представитель ОГИБДД в судебном заседании пояснил, что предписание было получено в Комитете ЖКХ 19.12.2016 года, однако, по истечение срока указанного в предписании, - 19 января 2017 года не исполнено, по состоянию на 25 января 2017 года составлен акт, который подтверждает неисполнение данного предписания. Заявлений об отложении срока исполнения предписания от ФИО2 не поступило; само предписание не оспорено и незаконным оно не признано. В судебном заседании представитель должностного лица ФИО3, не оспаривая факта неисполнения предписания ОГИБДД, выданного 19 декабря 2016 года; вместе с тем, пояснила, что вины должностного лица в его неисполнении не имеется, поскольку финансирование данных видов работ ограничено, поэтому выполнить их в сроки, отраженные в предписании, не представляется возможным.. Поскольку Положением о Комитете ЖКХ ( пункт 2.5.19) установлено, что Комитет ЖКХ осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.о. Сызрань в рамках компетенции Комитета и выделенных бюджетных средств, а финансирование на данные виды работ ограничено; выполнить предписание ФИО2 возможности не имел, т.е. в его деянии нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Должностное лицо обращался к Главе Администрации, запрашивая дополнительные средства, что подтверждается представленными письмами; однако, к сроку, указанному в предписании, дополнительные средства не выделялись. Заслушав представителя должностного лица и представителя ОГИБДД, проверив материалы дела, суд считает, что вина должностного лица - ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, не выполнил в установленный срок законное предписание, выданное 19 декабря 2016 года которым было необходимо установить дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса» на ул. <адрес> ООТ «Универмаг» г. Сызрани в соотвествии с требованием ГОСТ Р 52289-2004 и утвержденным проектом организации дорожного движения; - предписанием от 19.12.2016 г., которым ФИО2 в срок до 19 января 2017 года следовало установить дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса» на ул. <адрес> ООТ «Универмаг» г. Сызрани, в соответствии с требованием ГОСТ Р 52289-2004 и утвержденным проектом организации дорожного движения; - актами выявленных недостатков содержания дорог от 16.12.2016 г. и 25.01.2017 г. с фотоматериалами. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2; его действия были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы представителя должностного лица об отсутствии в действиях ФИО2 вины в совершенном правонарушении, поскольку он принял все зависящие от него меры, чтобы предупредить совершение им правонарушения, обращаясь с требованием о выделении дополнительного финансирования в 2016-2017 годах, судом не принимаются во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что выданное 19 декабря 2016 года предписание должностным лицом не оспорено, с заявлением об отложении сроков его исполнения, в связи с недостаточным финансированием, ФИО2 в ОГИБДД не обращался; данных свидетельствующих о том, что он принял все зависящие от него меры для того, чтобы предписание было исполнено к указанному в нем сроку, судом не установлено и не имеется. Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который ранее уже привлекался к ответственности за однородное правонарушение, суд полагает возможным применить в отношении него меру административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, судья Должностное лицо – заместителя руководителя Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань – Федоренко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей с перечислением на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН:<***> КПП:631601001 Банк получателя: отделение Самара Р/с <***>, БИК 043601001 КБК 18811690040 04 6000 140, ОКТМО 36735000 УИН 18810463161120052438 Постановление 63СК804300 от 14 сентября 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок. Судья Кац Ю.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кац Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 |