Решение № 2-2599/2017 2-2599/2017 ~ М-2073/2017 М-2073/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2599/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной <данные изъяты>, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО2 <данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пр. 2-й Боенский, 7 зона «Володарского» №, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни матери истца принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пр. 2-й Боенский, 7 зона «Володарского» №, на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный земельный участок был передан ФИО3 <данные изъяты> без торгов в собственность бесплатно. Однако, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, кроме того, постановление о предоставлении земельного участка в собственность выдано после смерти ФИО3 <данные изъяты> В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика ФИО4 <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении требований истца. При этом пояснил, что право собственности на спорный земельный участок у наследодателя не возникло, поскольку постановление Администрации <адрес>, которым указанный земельный участок был передан ФИО3 <данные изъяты> без торгов в собственность бесплатно, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО3 <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, земельный участок находился в пользовании ФИО3 <данные изъяты>. на праве аренды на основании договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не может быть унаследовано истцом. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон).

Согласно ст. 23 указанного Закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 <данные изъяты>.

Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку право собственности не было зарегистрировано за ФИО3 <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости, кроме того, постановление о предоставлении земельного участка в собственность выдано после смерти ФИО3 <данные изъяты>

Как усмаривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> выдано Постановление №, которым по соглашению сторон расторгнут договор аренды земли, заключенный между Феодосийским городским советом и гражданской Российской Федерации ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пр. 2-й Боенский, 7 зона «Володарского» №, а данный земельный участок передан ФИО3 <данные изъяты>. бесплатно без торгов в собственность.

Таким образом, судом установлено, что Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено после смерти ФИО3 <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследство при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено истцом надлежащих и бесспорных доказательств возникновения права собственности её матери на спорный земельный участок, поскольку на день смерти спорный земельный участок наследодателю не принадлежал, вследствие чего он не входит в состав наследства.

Из указанных положений ст. 1112 ГК РФ следует, что правового значения не имеет, предпринимал ли наследодатель какие-либо действия, направленные на оформление права собственности или нет. Юридически значимым является только факт наличия права собственности наследодателя на имущество на день его смерти.

Таким образом, доводы истца о том, что земельный участок принадлежал её матери на праве собственности, несостоятельны, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности за истцом на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется, поскольку для наследования имущества после смерти наследодателя необходимо, чтобы это имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях на день его смерти. Таких обстоятельств судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко