Решение № 12-43/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело №12-43/2018г. Мировой судья Жукова Т.Г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 05 июля 2018г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Траманцовой И.К.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма, от ДАТАг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма, от ДАТАг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

ФИО1, не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в Кыштымский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с решением мирового судьи, поскольку никаких запрещенных веществ, в том числе, наркотических, не хранил, данное вещество ему было подброшено сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области В.М.О. - не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

По определению суда дело слушалось в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 6.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТАг. в 1755 час., находясь по адресу: АДРЕС незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,047г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.А.М., пояснившего суду, что ДАТАг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ими был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии двоих понятых в заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим веществом. Наркотическое средство ФИО1 ни он, ни другие сотрудники полиции не подбрасывали. До ДАТАг. он с ФИО1 не встречался, знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет;

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., в котором зафиксировано событие административного правонарушения;- протоколом (актом) личного досмотра ФИО1 от ДАТАг., проведенного в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 среди прочего был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., из которой следует, что в состав исследованного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,047г.;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому эксперт пришел к выводу, что в состав представленного на экспертизу вещества, и изъятого согласно постановлению о назначении экспертизы «в ходе личного досмотра ФИО1 от ДАТАг.», входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,017г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010г. каждого из исследуемых веществ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Анализируя исследованные судом доказательства, прихожу к выводу, что доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство им не хранилось, и было подброшено сотрудниками полиции, опровергается показаниями свидетеля П.А.М., не доверять которому не имеется оснований, и являются способом защиты ФИО1 с целью избежать административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о его непричастности к содеянному, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и назначения справедливого наказания.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 и правильности назначенного вида и размера наказания материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение наркотических средств.

Вид и размер назначенного административного наказания является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Оснований для смягчения или отмены административного наказания не имеется.

Начало исчисления срока административного ареста определено правильно.

Существенных нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)