Приговор № 1-118/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1 – 118/2019

03RS0031-01-2019-000768-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Языково 24 июля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, находясь во дворе <адрес> РБ, подошел к помещению сарая, используемого в качестве хранилища, предназначенному для хранения материальных ценностей, где свободным доступом проник в данное хранилище, откуда тайно похитил металлическую кормушку, весом 120 килограмм, длинною 3,1 метров, стоимостью 1322 рублей, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 подошел к помещению гаража, используемого в качестве хранилища, предназначенному для хранения материальных ценностей, где руками открыв входную дверь, свободным доступом проник в данное хранилище, откуда тайно похитил металлическую трубу, длинною 2,5 метров, диаметром 30мм., стоимостью 144 рублей. В последствии с похищенным имуществом, ФИО1 распорядился в личных целях, по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на сумму 1466 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел по адресу РБ, <адрес>, д. Топоринка, <адрес> своей бывшей снохе Потерпевший №1 с целью скосить траву у нее во дворе дома. Потерпевший №1 дома не было, на входной двери дома висел замок, и у него возник умысел на хищение металла, который лежит в помещение гаража и сарая во дворе указанного дома, Он пошел в сарай, откуда вытащил металлическую кормушку длинную около 3 метров, диаметром около 500 мм. Из гаража вытащил металлическую трубу длинной около 2,5 метров, диаметром около 3 см. Далее указанные предметы он продал за 300 рублей незнакомым ему мужчинам цыганской национальности, которые проезжали на автомашине марки Газель по улице. Вырученные деньги использовал на собственные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, пропажу из сарая металлической кормушки длиною около 3 метров, весов примерно 100 килограмм, из гаража пропажу металлической трубы длиною около 2,5 метров, диаметром около 30 мм. Ущерб для нее значительным не является.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: РБ, <адрес> со своей семьей. Так примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась весь день во дворе дома занималась домашними делами, и увидела по <адрес> проехала автомашина Газель синего цвета кузов тентованный, водитель мужчина был похож на цыган, также по улице ездила Жигули белого цвета в которой также находились женщины на вид цыганской внешности данные автомашины ездят по деревне не впервые они занимаются скупкой металла и пуха, бывает продают вещи. После от жителей <адрес> ей стало известно что ФИО1 в этот день продал металл, который похитил у Потерпевший №1 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками ведет бродячий образ жизни не где не работает (л.д. 50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что он работает старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. Ему известно, что в производстве СГ Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения металлической трубы из помещения гаража и хищения металлической кормушки из помещения сарая, расположенных во дворе <адрес> РБ, принадлежащих Потерпевший №1 Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о совершенном преступлении, им была принята явка с повинной от ФИО1, в ходе которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находясь во дворе <адрес> РБ, из сарая принадлежащего Потерпевший №1 похитил металлическую колоду, которая была предназначена для кормления скота. Далее им был зарегистрирован протокол явки с повинной в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом в магазине «У Регины», принадлежащий ИП «ФИО9». Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в свою смену в магазине. Примерно в конце мая 2019 года к ним пришел в магазин ФИО1, проживающий по <адрес> и приобрел 2 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 1 пачки 90 рублей, при этом расплатился денежными средствами в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, она ему дала сдачу 20 рублей. Откуда у него были деньги ей не известно. Позже она уже узнала от жителей <адрес> о том, что в этот день, когда он приходил с деньгами он похитил металла у Потерпевший №1 и сдал его цыганам, которые ездили на машине Газель и Жигули. Более ей не известно. Может добавить, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет бродячий образ жизни (л.д. 69-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 следует, что проживает по адресу: РБ, <адрес> со своей семьей. Так примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, а точнее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась дома, убиралась во дворе, и увидела, что по <адрес> проехала автомашина «Газель» синего цвета, кузов тентованный с металлом, водитель был мужчина цыганской внешности, также за ним проехала автомашина «Жигули» белого цвета, в которой находились женщины цыганской внешности. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть куда они поехали, они проехали вниз по <адрес> и остановились возле дома Потерпевший №1, она так думает, что скорее всего грузили металл, номер ГРЗ машины она не запомнила, кто именно находился возле машины не увидела. Данные машины приезжают в <адрес> не впервые, они занимаются скупкой металла и пуха, бывает, что женщины ходят по дворам и продают вещи. После уже от жителей <адрес> ей стало известно, что ФИО1 в этот день продал металл, который похитил у Потерпевший №1, как раз она и видела, что машины «Газель» и «Жигули» возле ее дома остановились и грузили металл. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет бродячий образ жизни (л.д. 73-76).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по находясь во дворе <адрес> с помещения сарая тайно похитило металлическую кормушку длинной около 4 метров полукруглой формы и с помещения гаража расположенного во дворе указанного дома тайно похитило металлическую трубу длинною около 2,5 метра чем причинило ей материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого был проведен осмотр двора <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 5-11);

- справкой ИП «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 11 рублей (л.д. 16);

- справкой ИП «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной металлической трубы диаметром 30 мм., длинной 2,5 метров составляет 144 рубля (л.д. 17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь во дворе <адрес> РБ из сарая принадлежащего Потерпевший №1 похитил металлическую колоду, которая была предназначена для кормления скота (л.д. 27);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на месте происшествия по адресу: <адрес>, подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов находясь в указанном дворе незаконно проник в помещения гаража и сарая, принадлежащих Потерпевший №1, откуда тайно похитил металлическую трубу и кормушку (л.д. 40-46);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого указанные лица подтвердили данные в ходе следствия показания (л.д. 51-54);

- справкой по расчету причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вес трубы диаметром 530 мм. длинной 3,1 метра составляет 240,374 килограмма, в связи с тем что кормушка это разрезанная пополам труба диаметром 530 мм. соответственно вес похищенной кормушки составляет 120,187 килограммов. Согласно справки выданной ИП «<данные изъяты> о стоимости одного килограмма лома черного металла составляет 11 рублей, соответственно стоимость кормушки составляет 1322 рублей (л.д. 58).

Исходя из изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

Так, согласно бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО12, ФИО1 рассматривался на заседаниях комиссий общественных формирований правоохранительной направленности при сельсовете. Холост, ведет бродячий образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустраивается. В отношении ФИО1 в адрес сельсовета жалобы и заявления не поступали (л.д. 96).

Из справки, выданной стажером по должности ст.инспектора по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> ФИО13 следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к уголовное ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 91).

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ не состоит (л.д. 97).

Подсудимый ФИО1 явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 24.07.2019