Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-630/2024 М-630/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-635/2024

11RS0020-01-2024-001125-76

Дело № 2-635/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

13 июня 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С. М.С., паспорт <Номер>, о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 189943,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4998,88 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного <Дата> с ООО МФК «Мани Мен», в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки право (требование) по договору микрозайма перешло к ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено, ходатайствует рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили уточнения относительно фамилии и паспорта ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Закона).

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика, оформленного на сайте истца в сети Интернет www.moneyman.ru, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского микрозайма <Номер>.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту признается день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Сумма микрозайма получена ФИО1 <Дата> в 08 час 58 мин путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается информацией программно-аппаратного комплекса Payneteasy, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» от <Дата>, и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по Договору займа <Номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<Номер> от <Дата>.

<Дата> ООО «Аврора консалт» уступило ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <Номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<Номер> от <Дата>.

<Дата> ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа <Номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <Номер> от <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от <Дата><Номер> содержится условие о том, что должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата><Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В статье 213.11 Закона о банкротстве определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Заявление ФИО1 принято к производству судом <Дата>.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено к ФИО1 в суд <Дата>, то есть после возбуждения дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, к ФИО1, ИНН <Номер>, о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер>, заключенного <Дата> с ООО МФК «Мани Мен» за период с <Дата> по <Дата> в размере 189943 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 88 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Минина О.Н.