Постановление № 5-253/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-253/2021

Дело № 5-253/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Киберлэндинг», юридический адрес: <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Киберлэндинг» в нарушение ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществило по месту жительства П по адресу: <адрес>, непосредственное взаимодействие 18.03.2021г. с номера телефона №, который не выделен на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи посредством телефонных переговоров на номер телефона № П 18.02.2021г. в 13:47 час., 16:02 час. в 18:03 час. При этом допустимое количество взаимодействия посредством телефонных переговоров не более одного раза в сутки.

ООО МКК «Киберлэндинг» в нарушение ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществило по месту жительства П по адресу: <адрес>, непосредственное взаимодействие со скрытым контактным номером телефона (в виде буквенного идентификатора «Cash-U») путем направления текстовых сообщений от ООО МКК «Киберлэндинг» на номер телефона <***> П ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34, ДД.ММ.ГГГГ в 14:41, ДД.ММ.ГГГГ в 14:09, ДД.ММ.ГГГГ в 13:51, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05, ДД.ММ.ГГГГ в 14:01, 05.03. 2021 в 14:02, ДД.ММ.ГГГГ в 14:06, ДД.ММ.ГГГГ в 23:36, ДД.ММ.ГГГГ в 21:24, ДД.ММ.ГГГГ в 16:27, 24.04.2021г. в 15:55 (по Новосибирскому времени).

Представитель ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не направил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явиллся, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не подавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 435 -ФЗ) предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статьей 7 указанного Закона установлены ограничения на непосредственное взаимодействие в должником. Так, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

В начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а) более двух раз в сутки;б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: 1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; 3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; 4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); 5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Таким образом, суд полагает факты нарушения ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг»законодательства в области защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, нашли подтверждение в материалах дела.

Вина ООО МКК «Киберлэндинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом от 03.06.2021г. №-АП об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» (л.д. 1-5), а также другими доказательствами:

- объяснением потерпевшей П (л.д. 26-27), согласно которого на ее личный телефон № стали поступать звонки с различных номеров телефонов и смс-сообщения от ООО МКК «Киберлэндинг». ДД.ММ.ГГГГ с номера № поступило 2 звонка от ООО «Киберлэндинг» с требованиями оплатить долг или внести деньги на продление займа, первый звонок в 13:47 – при общении представились «Кэш-Ю-финанс компания», при разговору по возврату просроченной задолженности оказывали психологическое давление. ДД.ММ.ГГГГ после внесения П оплаты в сумме 200 руб. в ООО МКК «Киберлэндинг» для частичного погашения микрозайма, с номера № в 16:02 ей на телефонный номер повторно поступил звонок, в начале разговора не представились, разговор начался с претензии, что внесли всего 200 руб. в счет погашения просрочки, а не в полной сумме для погашения или продления займа, а также скришоты смс-сообщений.

-скришотами сообщений в виде буквенного идентификатора («Cash-U») (л.д.28-33);

-сведениями оператора связи о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, а также поступлением на указанный номер сообщений в виде буквенного идентификатора «Cash-U» (л.д.34-64);

-отчетом АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.65-69;

-документами по предоставлению потребительского микрозайма (л.д.77-120).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании представленные доказательства, суд полагает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в них суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО МКК «Киберлэндинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для прекращения производства по делу судом также не установлено.

Одним из принципов привлечения к административной ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Порядок привлечения ООО МКК «Киберлэндинг» к административной ответственности Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа судом не установлено.

При назначении административного наказания ООО МКК «Киберлэндинг» суд учитывает характер правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ООО МКК «Киберлэндинг» правонарушения, судья считает, что цели административного наказания в отношении данного общества могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств для применения положений части 1 статьи 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях либо малозначительности судьей при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение <адрес>, оф.11/1, <адрес>, 420043 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по реквизитам:

УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России, к/с 40№, БИК 015004950, КБК 32№, ОКТМО 50701000, УИН 32№.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Первомайский районный суд <адрес> по адресу: 630046, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2021

Судья Г.Ф.Демидович