Решение № 2-444/2017 2-444/2017(2-7429/2016;)~М-6620/2016 2-7429/2016 М-6620/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова Е.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 306 127 руб., процентов за пользование займом в размере 229 595 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 84 915 руб., процентов за пользование займом в размере 63686 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 043 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в займы у истца денежные средства в сумме 306 127 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в займы у истца денежные средства в сумме 84 915 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц, по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статья 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 306 127 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц (л.д. 30 расписка).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 84 915 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц (л.д. 31 расписка).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказное письмо с требованием о возврате денежных средств (л.д.14).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств задолженность перед истцом за 15 месяцев пользования займом составила:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 306 127 руб., процентов за пользование займом в размере 229 595 руб. (306127руб.х15мес.х5%);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 84915 руб., процентов за пользование займом в размере 63686 руб. 25 коп. (84915х15мес.х5%).

Расчет задолженности по договорам займа. Представленный истцом проверен судом. произведен верно.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями статьями 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объёме, что подтверждается квитанциями (л.д.27,28).

Учитывая объём проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. не имеется, поскольку представленная в материалы дела доверенность <адрес>7 выдана истцом на представление его интересов не только в судебных органах, но и в иных органах государственной власти, органах местного самоуправления, иных предприятиях и учреждениях. Доверенность выдана не для рассмотрения данного конкретного дела. В связи с этим указанные расходы не могут быть признаны необходимыми и понесёнными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 043 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 306 127 руб., проценты за пользование займом в размере 229 595 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 84 915 руб., проценты за пользование займом в размере 63686 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 043 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>