Приговор № 1-460/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-460/2021

Дело № 1-460/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

защитника-адвоката Голобокова Н.Г.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, , судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2020 года, в период с 20 часов 00 до 21 часов 00 минут, ФИО3, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих П. и находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытого на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> посредством перевода денежных средств при помощи услуги «Сбербанк Онлайн».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 до 21 часов 00 минут ФИО3. находясь <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. за его преступными действиями не наблюдает, установил приложение «Сбербанк айн» на свой сотовый телефон марки «Ноnоr 9», при этом используя данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей П. с целью управления банковским счетом последней № и хищения денежных средств, осуществил вход в личный кабинет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут до ЗБК), ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу тайно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ноnоr 9», вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», где в раскладке меню выбрал строку «вклады», после чего перевел денежные средства в сумме 3000 рублей со счета вклада на счет банковской карты П., после чего в раскладке меню выбрал строку переводы, в строке данные получателя ввел абонентский №, зарегистрированный на его имя, к которому подключен «Киви кошелек», и подтвердил банковскую операцию, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № АО «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>,тем самым тайно похитил 3000 рублей

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут до ЗБК), находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 1700 рублей, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1700 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № АО «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 1700 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут до ЗБК), находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 2960 рублей, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2960 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № АО «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 2960 рублей

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут до ЗБК) ФИО3, находясь по адресу: <адрес> вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 1600 рублей, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1600 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 1600 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут до ЗБК), находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № АО «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты до ЗБК), находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты № «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № «Киви банк» открытый в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут до ЗБК), находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты №<адрес> ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № АО «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут до МСК (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут до ЗБК) ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом перевел денежные средства в сумме 2080 рублей, тем самым осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2080 рублей, принадлежащих П. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальный кошелек № АО «Киви банк» открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Киви банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, тем самым тайно похитил 2080 рублей.

Тем самым ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П. денежные средства в сумме 18840 рублей, принадлежащие П., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме 18840 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал, суду пояснил, что он знал, что у матери имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей, но она ему их не давала. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у себя дома и на свой сотовый телефон марки «Ноnоr 9», установил приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ввел номер карты матери, который был ему известен и создал свой пароль, отключил смс-уведомления от номера сотового телефона мамы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по мере необходимости похищал денежные средства. В общей сумме похитил 18840 рублей. Ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей П. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П. суду пояснила, что проживает совместно с сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, она решила снять денежные средства с банковского вклада, который был открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. От оператора ей стало известно, что на вкладе имеются лишь денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые лежат до определенного срока, а остальные переведены на другой счет. Она поинтересовалась у А., снимал ли тот денежные средства, он ушел от ответа, поэтому она обратилась в полицию. Денежные средства с ее счета, сыну она не разрешала снимать. Сын также знал пароль от ее банковской карты, так как иногда ходил с ней в магазин. В результате снятия денежных средств, ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 18840 рублей. В настоящее время ущерб сыном возмещен. Она же характеризует сына с положительной стороны, как спокойного, доброго, однако после развода с женой стал замкнутым, не имеет места работы.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-Заявлением П. о совершенном преступлении. ( л.д. 6).

-Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес> по адресу: <адрес>, ничего не изъято (л.д.9-18).

-Ответом из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей потерпевшей, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д.52-58, л.д.59)

-Ответом АО «Киви банк», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.( л.д.79-81, л.д.82)

Анализируя в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно дат, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в установочной части приговора.

Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях потерпевшей и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей, у суда нет оснований не доверять ее показаниям, так как она изложила события, участником и очевидцем которых явилась. Допрошена она в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и объективно подтверждаются выпиской по карте потерпевшей П. и перечислением денежных средств на виртуальный кошелек АО « Киви банка».

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – значительность ущерба суд находит доказанным исходя их суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, не работает, на учетах в ГАУЗ ЗКНД и ЗКУЗ «ККПБ им ФИО4» не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО3 на учетах в ГАУЗ ЗКНД и ЗКУЗ « ККПБ им ФИО4» не состоит, никаких данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его матери.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО3 алименты на содержание данного ребенка не платит, бремя воспитания не несет.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющие общественную опасность, суд, назначая наказание, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, который склонен к совершению преступных деяний, о чем свидетельствует совершение преступления в период не снятой и непогашенной судимости, в настоящее время ему назначено наказание в виде реального отбывания в колонии-поселения и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58УК РФ отбывание наказания ФИО3 определяет в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о приведении в соответствие назначенного ФИО3 наказания по данному приговору с приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в сумме 6750 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в Федерального бюджета РФ, так как подсудимый взрослый трудоспособный, данных о его не состоятельности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в сумме 6750 рублей в Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий М.А. Куклина