Апелляционное определение № 33-14973/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Панов И.И.

УИД: 61RS0024-01-2025-001396-48

Дело № 33-14973/2025

Дело № 2-1486/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Боровой Е. А., Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к Администрации Рассветовского сельского поселения Ростовской области, ТУ Роимущества в Ростовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ООО ПКО «Юридический центр Эталон» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е. А., судебная коллегия

установила:

ООО ПКО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КВН о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с договорами уступки прав требований <***> и <***> к истцу перешло право требования по кредитному договору <***>, заключенному в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и КВН на сумму 66 000 руб., в соответствии с которым была выпущена кредитная карта, активированная клиентом 04.04.2013.

По имеющимся у ООО ПКО «ЮЦ Эталон» информации должник КВН умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследственным имуществом является земельный участок, площадью 1439 кв.м., кадастровой стоимостью 1729937 руб.; квартира <***> площадью 14,80 кв.м., кадастровой стоимостью 451160,39 руб., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. К имуществу умершего не было открыто наследственное дело. Получить информацию о наследниках, либо фактически принявших наследство лиц самостоятельно не представляется возможным.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2023 составила 186 369,81 руб., в том числе 159738,39 руб. – основной долг, 26170,57 руб. – проценты, 460,85 руб. – неустойка.

На основании изложенного, ООО ПКО «Юридический центр Эталон» просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего КВН задолженность по кредитной карте <***> от 04.04.2013 в размере 186369,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6592 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Юридический центр Эталон» отказано.

В апелляционной жалобе ООО ПКО «Юридический центр Эталон» просит об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание ходатайства, содержащиеся в просительной части иска, об установлении наследников и наследственного имущества, не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, тем самым не установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Апеллянт ссылается на то, что в решении суда не отражено, направлялись ли запросы в ЗАГС для установления родственников умершего, а также запросы в банки для получения информации о наличии денежных средств на счетах.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что умерший являлся собственником доли в квартире, однако судом не установлены другие сособственники, зарегистрированные лица в указанном жилом помещении и лица, осуществляющие оплату коммунальных платежей после смерти заемщика, а также к участию в деле не привлечена Администрация Аксайского района Ростовской области.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КВН, при этом, исходя из доводов апелляционной жалобы и имеющихся в материалах дела сведений о нахождении в долевой собственности КВН на момент его смерти недвижимого имущества по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН., и денежных средств на счетах в банках, 5 ноября 2025 года судебной коллегией осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Рассветовского сельского поселения Ростовской области, ТУ Роимущества в Ростовской области с исключением его из состава третьих лиц, в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО3

Протокольным определением судебной коллегии от 19 ноября 2025 года ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 привлечены в качестве соответчиков с исключением из состава третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и КВН. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта по тарифному плану ТП 7.12 с лимитом задолженности 300 000 руб.

В соответствие с расчетом задолженности по договору последнее пополнение счета клиентом осуществлено 06.07.2023 в сумме 11 000 руб., задолженность по кредиту по состоянию на 30.10.2024 составляет 186 369,81 руб.

В результате неоднократно заключенных 30.10.2024 договоров цессии от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Юридический центр Эталон» перешло право требования к КВН по кредитному договору <***> от 04.04.2013 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КВН умер (т.1 л.д. 111).

02.11.2023 заемщику выставлен и направлен заключительный счет на общую сумму 186 369,81 руб.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 11.04.2025 к имуществу умершего КВН наследственное дело не открывалось.

Как следует из материалов дела и полученных по запросу суда апелляционной инстанции сведений, на момент смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КВН был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1л.д. 111), состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и являлся отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., (т.2 л.д. 76-78), зарегистрированных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д.224).

Матерью КВН является ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., (т.2 л.д. 81), до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а с 03.08.2024 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д.226).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти КВН являются: его супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, а также мать ФИО3

КВН, ФИО1 и их несовершеннолетние дети: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 14,80 кв.м. с КН: <***> и по 225/10000 доли праве на в земельный участок с КН: <***> по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ( т.1 л.д.73-82).

Также на момент смерти у КВН имелись денежные средства на счетах в банках, в том числе, в ПАО Сбербанк в общем размере 12,28 руб., в АО «Альфа-Банк» в размере 3 305 руб. (т.1 л.д. 219, т.2 л.д.68).

Согласно представленного истцом в материалы дела отчёта об оценке от 04.11.2025 <***>, выполненного АО и ЭС «ДИСКОНТ», рыночная стоимость квартиры <***> с КН: <***> на момент открытия наследства -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляет 619 200 руб., рыночная стоимость земельного участка с КН:<***> - 1 850 209 руб. Стоимость ? доли КВН в жилой квартире составила 154 800 руб., стоимость 225/10000 доли КВН в земельном участке - 41 630 руб. (т. 2 л.д.122-123).

Согласно сведениям из ГУ МВД РФ по Ростовской области на момент смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за КВН. были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21140 2005 года выпуска и Фольскваген 1980 года выпуска. (т.1 л.д.115-116), которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника 29.08.2023 и 22.11.2023, соответственно.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку на момент смерти КВН, его супруга и дети были зарегистрированы с ним по разным адресам, в отсутствие каких-либо иных доказательств принятия ими наследства, при том, что сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства, в то время как мать умершего заемщика ФИО3 на день открытия наследства и в течение последующих шести месяцев после смерти наследодателя была зарегистрирована, соответственно, проживала в принадлежащем ему на праве собственности недвижимом имуществе по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вошедшем в наследственную массу, таким образом, наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является ФИО3

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принято наследство, поскольку после смерти КВН она продолжила пользование принадлежавшими наследодателю долями в квартире и земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тем самым вступив во владение наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к Администрации Рассветовского сельского поселения Ростовской области, ТУ Роимущества в Ростовской области, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО3 признана судебной коллегией наследником КВН, к ней перешла обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 04.04.2013, заключенному в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и КВН., в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что стоимость наследственного имущества КВН составляет 199 747,28 руб. (154 800 руб. стоимость ? доли в квартире кадастровым номером <***> + 41 630 руб. стоимость 225/10000 доли в земельном участке с кадастровым номером <***> +3 317,28 руб. остаток денежных средств на счетах в банках).

При этом судебной коллегией при разрешении требований кредитора не принимаются во внимание сведения о регистрации автомобилей за умершим должником, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено, кроме того, на момент обращения истца в суд с указанным иском, регистрация транспортных средств в ГИБДД уже прекращена, в связи с чем их переход в порядке наследования невозможен, невозможна реализация этого имущества и исполнение решения суда за счёт средств от его реализации.

Таким образом, учитывая, что представленный истцом расчёт задолженности КВН в общем размере 186 369,81 руб., судебной коллегией проверен и признаётся верным, принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательства по долгам наследодателя, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2013 в размере 186 369,81 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесённых при рассмотрении дела судебных расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком (правопреемником) в ходе рассмотрения дела не признавались.

Соответственно, с учётом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заёмщика судебные расходы не включаются.

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения юридических расходов в размере 10 000 руб. истцом представлены агентский договор <***> от 24.02.2025, платежное поручение <***> от 27.02.2025 и акт выполненных работ(оказанных юридических услуг).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг, судебная коллегия, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6592 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июня 2025 года отменить.

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2013 в размере 186 369,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к Администрации Рассветовского сельского поселения Ростовской области, ТУ Роимущества в Ростовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04.12.2025г.