Решение № 2-5457/2019 2-5457/2019~М-3714/2019 М-3714/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-5457/2019

Дело № 2-5457/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.

при секретаре Мельник Т.Н.,

с участием ст. помощника прокурора

Коминтерновского района г. Воронежа ФИО1 истца ФИО2,

представителя истца действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит спорный дом на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 02.06.2010 года.

В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете с 21.11.2007 года состоит ФИО4, который не проживает по месту регистрации с 2007 года по настоящее время в связи с выездом в США.

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 поддержала доводы истицы, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в письменном заявлении иск признал, доводы истца не оспаривал.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Башкиревой В.Ф., полагавшей необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные требования, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 02.12.2019 года.

Судья И.А. Кузьмина