Приговор № 1-295/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Крота Д.Г.,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей воспитателем в ГПБОУ «Воробьевы горы», не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 02.06.2019 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вещества №№, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 02.06.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от 10.06.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой № <данные изъяты>, № - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанные вещества хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 02.06.2019 года в 02 часа 10 минут у дома 7 по Сенной площади в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 02.06.2019 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут в помещении кабинета СОГ дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1. совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать, имеет положительные характеристики и благодарности по месту работы и в связи с оказанием благотворительной и волонтерской помощи, после совершения преступления оказала благотворительную помощь ГКУ г. Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Юнона» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы», что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, состав семьи, состояние здоровья, имущественное положение, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время не страдала и не страдает. ФИО1 в момент (период) совершения инкриминируемых ей деяний, каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время у ФИО1 признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. Употребление ФИО1 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у нее сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному в пределах санкции статьи.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 данного психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; КБК 18811608010016000140; счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; код ОКТМО 40305000; УИН-0.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья