Решение № 2-6289/2017 2-6289/2017~М0-5395/2017 М0-5395/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-6289/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.08.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указала, что 13.04.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Валдай г.н. Р 809 КУ 163, принадлежащего истцу на праве собственности и ГАЗСАЗ 35071 г.н. А 487 СХ 152. Истец обратилась с заявлением о страховых выплатах по прямому урегулированию в АО «ОСК». Страховщик организовал осмотр транспортного средства, составил акт осмотра, принял все необходимые документы.

03.05.2017 г. истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку вред причинен не только автомобилю, но и грузу, предложил обратиться в страховую компанию виновника ДТП – АО «СОГАЗ».

В соответствии со справкой о ДТП от 13.04.2017 г. сотрудником ДПС указанно: В результате ДТП повреждено: деформация фартука, ворота фургона, замятие порога, возможны скрытые повреждения, повреждения груза.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО ФИО10». Согласно экспертного заключения № 2017.05-0000019292 от 03.05.2017 г., стоимость восстановительных расходов АМТС с учетом износа составляет 169800 руб.

19.05.2017 г. истцом в АО «ОСК» была подана претензия, с приложением к ней копии экспертного заключения № от 03.05.2017 г. с копией чека на оплату услуг по оценке, однако, до настоящего времени страховщик не исполнил требования в добровольном порядке, денежные средства не переведены на указанный в заявлении счет.

Считает, что отказ в выплате страхового возмещения не законным, поскольку груз не был поврежден.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 177550 руб., неустойку за период с 17.05.2017 г. по 15.08.2017 г. в размере 161570,50 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховщик потерпевшего отказывает в осуществлении прямого возмещения убытков, в случае если, в результате ДТП помимо транспортных средств, вред причинен иному имуществу. Поскольку в результате ДТП от 13.04.2017 г. ущерб был причинен не только транспортным средствам, но и грузу, находившемуся в автомобиле истца, данный случай не подлежит урегулированию в рамках прямого возмещения

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в суд не явился о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2017г. в <адрес>, Богородский р-он произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ГАЗСАЗ 35071 г/н № под управлением ФИО1 и а/м Валдай г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4 а/м ГАЗСАЗ 35071 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается справкой о ДТП от 13.04.2017г.(л.д.6)

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ОСК». Истец обратился с заявлением о страховых выплатах в АО «ОСК». Страховщик организовал осмотр транспортного средства, составил акт осмотра, принял все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку при исследовании представленных истцом документов установлено, что вред причинен не только автомобилю, но и грузу, рекомендовали обратиться в страховую компанию виновника ДТП(л.д.14).

Представитель ответчика в своих доводах указывает на тот факт, что в соответствии со справкой о ДТП от 13.04.2017 г. сотрудником ДПС указанно: В результате ДТП повреждено: деформация фартука, ворота фургона, замятие порога, возможны скрытые повреждения, повреждения груза, связи с чем, истцу следует обратиться к страховщику причинителя вреда - АО «СОГАЗ».

Представитель истца, не соглашаясь с данными доводами ответчика, указал, что груз в автомобиле истца был. Груз состоял из огурцов, уложенных в ящики. Однако имущественных претензий к грузу не предъявлялось, то есть груз не был поврежден. Автомобиль был разгружен в Нижегородской области, поэтому в г.Тольятти возвратился без груза.

Согласно административного материала в справке, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС капитаном полиции ФИО5 на месте ДТП, зафиксированы следующие повреждения имущества истца: деформация фургона, ворота фургона, заднее левое крыло, скрытые повреждении, повреждения груза.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6, проводивший досудебную экспертизу, пояснил, что, при осмотре автомобиля истца груза не было, автомобиль был пуст. Целью проведения экспертизы по договору с истцом было - установление повреждений транспортного средства.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника управления урегулирования убытков АО «ОСК» - ФИО7 пояснил, что истец подал ДД.ММ.ГГГГ документы на осмотр автомобиля, автомобиль был осмотрен, он был значительно поврежден, груза в автомобиле не было.

Таким образом, экспертами груз не осматривался, поскольку на момент осмотра груза в машине не было, поскольку автомобиль был разгружен в <адрес> и в <адрес> возвратился без груза

Однако, на представленных истцом в страховую компанию фотографиях с места ДТП, приобщенных к материалам дела, видно, что в поврежденном автомобиле истца находятся поврежденные деревянные ящики с поврежденным грузом, а именно огурцами, которые в результате ДТП разбросаны возле автомобиля.

Указанные повреждения соответствуют формулировке о повреждении груза в справке о ДТП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае вред причинен не только транспортному средству, но и грузу, правила о прямом возмещении убытков не применимо. В соответствии с положениями Закона «об ОСАГО» за выплатой страхового возмещения, истцу следует обратиться к страховщику причинителя вреда - АО «СОГАЗ».

Поэтому, исковые требования ФИО9 A.M. предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для возложения на страховщика АО «ОСК», застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то и вытекающие из него требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1,7,12,14.1,16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО3 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017г.

Судья А.П.Андреев