Постановление № 5-15/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 5-15/2018

Дело № 5-15/2018 УИД 24RS0058-01-2018-000354-51

Шарыповский районный суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд. 11


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 06 октября 2018 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев Игорь Андреевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего малолетнего ребенка (<данные изъяты> года рождения), работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

06 октября 2018 года в 01 час 20 минут, на 1 км автодороги Шарыпово – Назарово ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 04 августа 2018 года, со сроком исполнения до 05 августа 2018 года, об устранении обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так 04 августа 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 15 августа 2018 года постановление вступило в законную силу. 04 августа 2018 года ФИО1 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, срок исполнения данного требования (привести в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013 и Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускаемость стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, либо не эксплуатировать данное транспортное средство) – до 05 августа 2018 года (л.д. 5-6).

Из протокола об административном правонарушении № от 06 октября 2018 года следует, что 06 октября 2018 года в 01 час 20 минут на 01 км автодороги Шарыпово – Назарово, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно не выполнил требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 04 августа 2018 года о прекращении в срок до 05 августа 2018 года совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 2).

Обстоятельство, отраженное в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 06 октября 2018 года подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3 от 06 октября 2018 года (л.д. 11).

Как следует из протоколов об административном задержании № от 06 октября 2018 года и доставлении № от 06 октября 2018 года ФИО1 в 02 часа 00 минут 06 октября 2018 года был задержан и в то же время был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 3-4).

В отношении ФИО1 10 октября 2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день ФИО1 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, срок исполнения данного требования (привести в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013 и Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускаемость стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, либо не эксплуатировать данное транспортное средство) – до 08 октября 2018 года (л.д. 9-10).

Протокол об административном правонарушении № составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соответствующих строках протокола об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что до 05 августа 2018 года не выполнил требование сотрудника полиции и не снял тонировку со стекол своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> так как не думал, что за данное нарушение предусмотрено суровое административное наказание.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО1 о прекращении совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, для ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 06 октября 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 00 минут 06 октября 2018 года по 16 часов 15 минут 06 октября 2018 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Корнев