Апелляционное определение № 33-355/2026 33-9319/2025 от 19 января 2026 г.

УИД 29RS0001-01-2025-001418-61

Судья Климовский А.Н.

№ 2-816/2025

20 января 2026 г.

Докладчик Рудь Т.Н.

№ 33-355/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Вельского районного суда Архангельской области от 28 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что 07 января 2020 г. на основании расписки ответчик взял у него в долг 470000 руб. на срок до 07 апреля 2020 г.

В отношении ответчика ФИО12 на основании судебного приказа от 14 мая 2021 г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа в размере 473950 руб., которое окончено фактическим исполнением 05 марта 2025 г. В результате несвоевременного возврата ответчиком денежной суммы, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2021 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 104643 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб. и по уплате государственной пошлины 4109 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО12 в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 октября 2025 г. с ФИО12 в пользу ФИО11 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2021 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 104643 руб. 15 коп., 12000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4109 руб. 30 коп.

С указанным решением не согласился ответчик ФИО12, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно не применил срок исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО19. и ФИО12 07 января 2020 г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства 470000 руб., которые обязался возвратить до 07 апреля 2020 г., что подтверждается распиской.

Судебным приказом № от 14 мая 2021 г., выданным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, с ФИО12 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по договору займа от 07 января 2020 г. в размере 470000 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 3950 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО 16 июня 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ФИО11

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 марта 2025 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в сумме 473950 руб. Последний платеж по исполнительному производству перечислен взыскателю 27 февраля 2025 г.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2021 г. по 27 февраля 2025 г. в сумме 104643 руб. 15 коп.

Вопреки возражениям ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что независимо от взыскания индексации за неисполнение решения суда подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, судом сделан неверный вывод об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Так, настоящее исковое заявление поступило в суд 06 августа 2025 г., соответственно, в пределах трехгодичного срока исковой давности требования о взыскании процентов подлежали удовлетворению за период с 06 августа 2022 г.

Выводы суда о приостановлении течения срока исковой давности с даты поступления заявления о выдаче судебного приказа являются неверными, поскольку судебный приказ выдан на взыскание суммы долга, а не процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично за период с 06 августа 2022 г. по 27 февраля 2025 г. Взысканию не подлежат проценты за период 14? мая ?2021 г. по ?05? августа ?2022 г. (449 дн.) в сумме 49 700 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

период

ддн.

дней в году

ставка, %

проценты

?14?.?05?.?2021 – ?14?.?06?.?2021

32

365

5
2 077,59

473 950,00

?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021

41

365

5,5

2 928,10

473 950,00

?26?.?07?.?2021 – ?11?.?08?.?2021

17

365

6,5

1434,83

473 950,00

Частичная оплата долга ? 462,75 ?

?12?.?08?.?2021 – ?02?.?09?.?2021

22

365

6,5

1 855,03

473 487,25

Частичная оплата долга ? 7 398,08 ?

?03?.?09?.?2021 – ?12?.?09?.?2021

10

365

6,5

830,02

466 089,17

?13?.?09?.?2021 – ?14?.?09?.?2021

2
365

6,75

172,39

466 089,17

Частичная оплата долга ? 934,82 ?

?15?.?09?.?2021 – ?04?.?10?.?2021

20

365

6,75

1 720,43

465 154,35

Частичная оплата долга ? 7 655,12 ?

?05?.?10?.?2021 – ?09?.?10?.?2021

5
365

6,75

423,03

457 499,23

Частичная оплата долга ? 462,75 ?

?10?.?10?.?2021 – ?24?.?10?.?2021

15

365

6,75

1 267,81

457 036,48

?25?.?10?.?2021 – ?01?.?11?.?2021

8
365

7,5

751,29

457 036,48

Частичная оплата долга ? 7 655,12 ?

?02?.?11?.?2021 – ?15?.?11?.?2021

14

365

7,5

1 292,74

449 381,36

Частичная оплата долга ? 462,75 ?

?16?.?11?.?2021 – ?05?.?12?.?2021

20

365

7,5

1 844,87

448 918,61

Частичная оплата долга ? 7 655,12 ?

?06?.?12?.?2021 – ?19?.?12?.?2021

14

365

7,5

1 269,39

441 263,49

?20?.?12?.?2021 – ?22?.?12?.?2021

3
365

8,5

308,28

441 263,49

Частичная оплата долга ? 8 150,14 ?

?23?.?12?.?2021 – ?14?.?01?.?2022

23

365

8,5

2 319,83

433 113,35

Частичная оплата долга ? 490,05 ?

?15?.?01?.?2022 – ?09?.?02?.?2022

26

365

8,5

2 619,45

432 623,30

Частичная оплата долга ? 7 717,63 ?

?10?.?02?.?2022 – ?13?.?02?.?2022

4
365

8,5

395,80

424 905,67

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022

14

365

9,5

1 548,29

424 905,67

?28?.?02?.?2022 – ?02?.?03?.?2022

3
365

20

698,48

424 905,67

Частичная оплата долга ? 7 686,38 ?

?03?.?03?.?2022 – ?14?.?03?.?2022

12

365

20

2 743,36

417 219,29

Частичная оплата долга ? 502,55 ?

?15?.?03?.?2022 – ?18?.?03?.?2022

4
365

20

913,35

416 716,74

Частичная оплата долга ? 1 864,64 ?

?19?.?03?.?2022 – ?04?.?04?.?2022

17

365

20

3 864,38

414 852,10

Частичная оплата долга ? 8 347,41 ?

?05?.?04?.?2022 – ?10?.?04?.?2022

6
365

20

1 336,45

406 504,69

?11?.?04?.?2022 – ?13?.?04?.?2022

3
365

17

567,99

406 504,69

Частичная оплата долга ? 324,41 ?

?14?.?04?.?2022 – ?16?.?04?.?2022

3
365

17

567,54

406 180,28

Частичная оплата долга ? 68,26 ?

?17?.?04?.?2022 – ?29?.?04?.?2022

13

365

17

2 458,92

406 112,02

Частичная оплата долга ? 7 725,86 ?

?30?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022

4
365

17

742,20

398 386,16

?04?.?05?.?2022 – ?18?.?05?.?2022

15

365

14

2 292,08

398 386,16

Частичная оплата долга ? 227,78 ?

?19?.?05?.?2022 – ?19?.?05?.?2022

1
365

14

152,72

398 158,38

Частичная оплата долга ? 204,26 ?

?20?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022

7
365

14

1 068,48

397 954,12

?27?.?05?.?2022 – ?01?.?06?.?2022

6
365

11

719,59

397 954,12

Частичная оплата долга ? 5 725,86 ?

?02?.?06?.?2022 – ?13?.?06?.?2022

12

365

11

1 418,47

392 228,26

?14?.?06?.?2022 – ?14?.?06?.?2022

1
365

9,5

102,09

392 228,26

Частичная оплата долга ? 557,60 ?

?15?.?06?.?2022 – ?01?.?07?.?2022

17

365

9,5

1 733,01

391 670,66

Частичная оплата долга ? 3 930,63 ?

?02?.?07?.?2022 – ?04?.?07?.?2022

3
365

9,5

302,76

387 740,03

Частичная оплата долга ? 8 983,40 ?

?05?.?07?.?2022 – ?13?.?07?.?2022

9
365

9,5

887,22

378 756,63

Частичная оплата долга ? 131,92 ?

?14?.?07?.?2022 – ?14?.?07?.?2022

1
365

9,5

98,55

378 624,71

Частичная оплата долга ? 161,64 ?

?15?.?07?.?2022 – ?15?.?07?.?2022

1
365

9,5

98,50

378 463,07

Частичная оплата долга ? 294,36 ?

?16?.?07?.?2022 – ?24?.?07?.?2022

9
365

9,5

885,85

378 168,71

?25?.?07?.?2022 – ?03?.?08?.?2022

10

365

8
828,86

378 168,71

Частичная оплата долга ? 11 443,71 ?

?04?.?08?.?2022 – ?05?.?08?.?2022

2
365

8
160,76

366 725,00

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию, составит 54942 руб. 37 коп.(104643,15 - 49700,78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2025 г. между ФИО110 и ФИО16 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; проконсультировать заказчика и составить исковое заявление.

В соответствии с актом оказанных услуг от 05 августа 2025 г. исполнитель выполнил следующие действия: изучил представленные заказчиком документы и проинформировал заказчика о возможных вариантах решения проблемы; составил исковое заявление. Заказчиком оказанные услуги приняты.

ФИО11 произвел оплату ФИО16 по договору от 04 августа 2025 г. в сумме 12000 руб., что подтверждается распиской.

Судебная коллегия полагает расходы по оплате услуг представителя разумными. Доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6300 руб.

Государственная пошлина подлежит возмещению истцу также в сумме, исчисленной пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 2157 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вельского районного суда Архангельской области от 28 октября 2025 г. отменить в части.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 (паспорт серия №) в пользу ФИО11 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2022 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 54942 руб. 37 коп., 6300 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2157 руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 г.

Председательствующий

Т.А. Мананникова

Судьи

Н.П. Рассошенко

Т.Н. Рудь