Постановление № 5-28/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-28/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 23-00 часов находясь по адресу: ..., ФИО1 нанесла потерпевшей Потерпевший №1 три удара руками по лицу, два удара деревянной шваброй по правому плечу, один удар по левому бедру, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области верхней губы с повреждением слизистой, кровоподтека в области правого плеча, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО1 не явилась и не была доставлена в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО1 не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самой ФИО1, где она подтвердила факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей в области верхней губы с повреждением слизистой, кровоподтек в области правого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, т.е. **.**.****.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), то кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин