Решение № 2-2898/2019 2-2898/2019~М-2618/2019 М-2618/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2898/2019

Дело № 2-2898/2019 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (до заключения брака ФИО6) К.О., в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2012 г. по 8 февраля 2017 г.: с ФИО1 и ФИО2 – по 12 281 руб. 98 коп.; с ФИО3 – 12 281 руб. 97 коп., а также судебные расходы в сумме 1 305 руб. 37 коп. (л.д.3-4,67)

В обоснование заявленных требований истец, с учетом уточнений указал, что с 1.05.2013г. является организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Златоустовского городского округа, в том числе осуществляет водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения – по <данные изъяты> доле каждый. За период с 1.01.2012 г. по 8.02.2017 г. по указанному адресу по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 49 127 руб. 90 коп. На основании договоров уступки № 57 от 22.05.2013 г., № 268 от 07.07.2014 г., заключенными между истцом и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа», у истца возникло право требовать от населения Златоустовского городского округа задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения согласно перечню квартир за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2013 г. Уточнив требования, истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по лицевому счету № за период с 1 января 2012 г. по 8 февраля 2017 г. в общей сумме 36 845 руб. 93 коп. - пропорционально долям каждого из ответчиков в праве собственности.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.60).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.52-54,68-71)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ)

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, Султангалеева (до заключения брака ФИО6) К.О. в период с 13.07.2009г. по 9.02.2017г. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, каждому из ответчиков принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности. Четвертым собственником квартиры в этот период являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8,57,66)С 09.02.2017 г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло к иным лицам. Как следует из поквартирной карточки, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5 с 24.07.2009г. были зарегистрированы в квартире по месту жительства. ФИО5 снята с регистрационного учета 5.10.2012г. (л.д.6) С целью учета объема коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении квартиры по адресу: <адрес>, поставщиком услуги открыт лицевой счет №, из которого следует, что квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, размер платы начисляется по тарифу исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. (л.д.9-10) За период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. поставщиком услуг по лицевому счету № произведены начисления платы за водоснабжение и водоотведение на сумму 57 203,84 руб. За этот период пользователями услуг внесена плата в размере 7 345,87 руб. Задолженность составляет 49 857,97 руб. (л.д.9-10) Расчет платы за поставленные услуги осуществлен в соответствии с действующими в период оказания услуг тарифами (л.д.13-16) В соответствии с постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 г. истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. (л.д.11) С 01.07.2014 г. постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 г. истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. (л.д.11) Право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012 г. по 13.04.2013 г. возникло у истца на основании договоров уступки № 57 от 22.05.2013 г., №268 от 07.07.2014 г., заключенных между истцом и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа». (л.д. 29-34) Согласно доводам истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с 1 января 2012 г. по 8 февраля 2017 г. образовалась задолженность. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, ответчиками суду не предоставлено. Требования истцом предъявлены к ответчикам пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение.

С учетом положений ст.249 ГК РФ, суд полагает, истец вправе требовать с ответчиков оплату задолженности исходя из их доли в праве собственности на квартиру, поскольку прибор учета в квартире не установлен.

Расчет размера задолженности истцом произведен по 8.02.2017г. в связи с отчуждением собственниками жилого помещения 9.02.2017г.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности за период с 1 января 2012 г. по 8 февраля 2017 г. суд полагает, что у истца не имелось оснований для начисления ответчикам платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2017 г. по 8 февраля 2017 г.

Согласно пункту 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Возможность начисления платы пропорционально количеству прожитых дней, предусмотрена пунктом 57 указанного Постановления только в отношении временных жильцов.

Поскольку ответчики временными жильцами не являлись, то с учетом даты отчуждения квартиры, истец вправе произвести начисления за полный месяц, предшествующий продаже, т.е. по 31.01.2017г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № за период с 1 января 2012 г. по 31 января 2017 года в размере 48 835,9 руб., т.е. по 12 208 руб. 97 коп. с каждого из ответчиков - пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение в указанный период, исходя из расчета: 48 835,9 руб. * <данные изъяты> долю.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Златоустовский «Водоканал» суд полагает необходимым отказать.

Исходя из размера уточненных истцом требований, ООО «Златоустовский «Водоканал» за обращение в суд с данным иском надлежало уплатить госпошлину в сумме 1 305,37 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1673,83 руб. (платежное поручение № от 06.09.2019 г. л.д.2), т.е. в большем размере, чем предусмотрено НК РФ на 368,46 руб. (1673,83 руб. – 1305,37 руб.).

Излишне уплаченная пошлина в размере 368,46 руб. на основании п.п.1. п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчиков в пользу истца ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1 290 руб. 80 коп., т.е. по 430 руб. 26 коп. (1 290,8 руб.*1/3) – с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2012 года по 31 января 2017 года в сумме 12 208 рублей 97 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 430 рублей 26 копеек, а всего 12 639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2012 года по 31 января 2017 года в сумме 12 208 рублей 97 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 430 рублей 26 копеек, а всего 12 639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2012 года по 31 января 2017 года в сумме 12 208 рублей 97 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 430 рублей 26 копеек, а всего 12 639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.