Решение № 2-1917/2025 2-63/2026 от 23 апреля 2026 г.

Копия УИД: 16RS0048-01-2024-006583-38

Дело №2-63/2026


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В;,

при секретаре Никандровой Н.В;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ПЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником нежилых помещений № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанные нежилые помещения использовались для осуществления деятельности продуктового магазина. На основании полученной от ответчика заявки, ООО «УК «ПЖКХ» сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подготовило и направило в адрес ФИО1 проект Договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с расчетами исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (региональной оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 Договора). В подпункте 4 пункта 1 проекта Договора установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленных ответчиком данных, указанных в заявке в Приложении №, Приложении № к проекту Договора, истцом указаны объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с ТКО. В п.п. 5 п.2 проекта Договора определено, что под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Данный проект Договора не получен ответчиком и уничтожен отделением Почты России ДД.ММ.ГГГГ, то есть не подписан ответчиком и не был возвращен в адрес истца. Истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 313 852,94 рубля, что подтверждается первичными документами на оказание услуг по обращению с ТКО (актами оказанных услуг. Истец направил первичные документы (Акты) в адрес ответчика: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не получены ответчиком и помещены отделением Почты России на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не получены ответчиком и помещены отделением Почты России на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не получены ответчиком и помещены отделением Почты России на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №). Согласно п.п. 9 п.2 Типового Договора, потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным), возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно, подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при её наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте Договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме. Неподписание первичных документов (Актов) стороной ответчика в отсутствие признанного обоснованным соответствующего отказа не свидетельствует о неисполнении взыскателем его обязательств. Согласно условиям Типового Договора, услуги считаются принятыми в полном объеме, если потребитель не предоставил в адрес Регионального оператора акт о нарушениях Региональным оператором обязательств по Договору, составленный в присутствии Регионального оператора, либо не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации. В адрес истца не поступало никаких извещений об обнаружении недостатков в оказанных услугах, при этом ответчиком также не представлены доказательства уведомления Регионального оператора и не составлен акт об обнаружении нарушения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик в случае выявления недостатков услуг вправе был требовать их устранения. Таким образом, отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается (ст. 309 ГК РФ). Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг истцу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных п.1 Типового Договора, не исполнил надлежащим образом, тогда как истец свои обязательства по Типовому договору исполнил в полном объеме. В досудебном порядке урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не получены ответчиком и уничтожены отделением Почты России. На основании заявления ООО «УК «ПЖКХ» мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 330, 74 рубля, неустойки в размере 33 677,13 рублей и госпошлины в сумме 2 950,04 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 311 263.97 рублей за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 131 175.39 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 624, 03 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «ПЖКХ» задолженность в размере 2 485.82 рубля за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 376.53 рубля, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 624 рубля.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил исключить из числа доказательств акты оказанных услуг за период с 15.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признала на том основании, что в материалах дела не имеется прямых и однозначных доказательств обращения ФИО1 с твердыми бытовыми отходами и их вывозом ООО «УК ПЖКХ». Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-8811 по делу №A57-4118/2020, указание в статье 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. Истцом не представлено достаточных допустимых доказательств факта оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период и соответственно наличия у ФИО1 задолженности в заявленном размере, в то время как именно истец в силу требований статьи 56 ГПК РФ должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований. С учетом правовой природы договора оказания услуг, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом со стороны оператора не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные законом. ФИО1 не является и не являлась индивидуальным предпринимателем и не осуществляла коммерческой деятельности в принадлежащем ей нежилом помещении. Ответчиком не был заключен ни один договор аренды, по которому в принадлежащих ей нежилых помещениях осуществлялась коммерческая или вообще иная деятельность. Кроме того, между ФИО1 и ООО «УК ПЖКХ» не был заключен договор оказания услуг по вывозу ТБО. Также ФИО1 не подписан ни один акт выполненных работ, поскольку никаких работ выполнено фактически не было. Материалами дела подтверждается, что ООО «УК ПЖКХ» выставляло некие счета, не заключив с ФИО1 договора и понимая, что никакие акты ей не подписываются. ООО «УК ПЖКХ» умышленно затягивалась подача искового заявления с целью получения неосновательного обогащения. Истец не направил в адрес ответчика ни одного письма на адрес нежилого помещения, понимая, что по месту регистрации ФИО1 письма не получает. После получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа истец не ознакомился с материалами дела, в котором имелись сведения о фактическом адресе проживания ФИО1 и ее номер телефона. Иных доказательств, как-то: график обслуживания мест сбора и накопления ТКО, график периодичности транспортировки ТКО, распечатки с навигационной системы спутникового контроля ГЛОНАСС с мусоровоза, путевые листы мусоровозов, схема расположения места сбора отходов, маршрутные карты системы «Платон», отслеживающие маршрут спецтранспорта, фотографии с места вывоза мусора и иные сведения в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено. Представленные истцом документы доказывают их деятельность по вывозу ТБО, но не имеют прямого отношения к ФИО1 Считают заслуживающим внимания суда тот факт, что контейнерная площадка, в отношении которой истцом представлены выкопировки из журналов ООО «УК ПЖКХ», находится в нескольких километрах от нежилого помещения ФИО1 При указанных обстоятельствах, считает, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в спорный период в заявленном объеме. Кроме того, обращает внимание, что истцом не выполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению подлинников документов, а представленные подлинники актов оказанных услуг не являются идентичными актам, представленными в копиях в материалах дела. Просила в иске отказать.

Третье лицо –ИП ФИО2 в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с положениями статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, статей 30, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации заключить договоры оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором обязаны: собственники частных жилых домов и частей жилых домов; собственники нежилых помещений в многоквартирных домах; управляющие компании/ТСЖ/жилищные кооперативы; собственники помещений и квартир в МКД, если в доме непосредственное управление; индивидуальные предприниматели; любые коммерческие организации, которые являются образователями ТКО.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на момент подачи иска регулировался Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1.1 названных Правил.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена пунктами 5, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил № 1156.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения Соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия Соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

При этом, в силу пункта 8(10) Правил №1156 проект указанного договора составляется в соответствии с типовыми договором на оказание услуг по обращение с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Правилами, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Пунктом 8.11 Правил №1156 определено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить один экземпляр Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора, и вступает в силу на 16-й рабочий день после того, как Региональный оператор разместит предложение о заключении договора на своем официальном сайте, что прямо предусмотрено пунктом 5 ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пунктом 8(18) Правил № от 12.11.2016 г., где установлено, что до дня заключения Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуги оказываются Региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и подлежит оплате Потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подпунктом 6 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия у указанных лиц в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются ТКО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии е обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности Республики Татарстан со сроком действия 10 лет со дня утверждения единого тарифа Регионального оператора.

В соответствии с данным Соглашением с ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор - ООО «УК "ПЖКХ» начал осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами с применением единого тарифа, утвержденного Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, в следующих муниципальных образованиях: <адрес>, Алексеевском, Алькеевском, Апастовском, Арском, Атнинском, Балтасинском, Буинском, Верхнеуслонском, Высокогорском, Дрожжановском, Зеленодольском, Кайбицком, Камско-Устьинском, Кукморском, Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском, Сабинском, Спасском, Тетюшском, <адрес>х.

Таким образом, региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «УК «ПЖКХ».

По сведениям ЕГРН ФИО1 с 16.01.2014г. по 10.12.2024г. являлась собственником нежилых помещений № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

На основании полученной от ФИО1 заявки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК ПЖКХ» сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подготовило и направило в адрес ФИО1 проект договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с расчетами, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а ответчик (Потребитель) обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора) (Т.1 л.д. 18-24).

В подпункте 4 пункта 1 проекта договора установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных ответчиком данных (указанных в заявке) в Приложении №, Приложении № к проекту договора, истцом указаны объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В п. п. 5 п. 2 проекта договора определено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Данный проект договора не получен ответчиком.

В соответствии с Правилами №, все собственники жилых помещений обязаны заключить договор с оператором по обращению с ТКО. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении такого договора на официальном сайте в сети «Интернет».

Предложение о заключении договора было размещено на официальном сайте ООО «УК «ПЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договоры с потребителями, считаются заключенными с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, по уточненным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ПЖКХ» оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 2 485.82 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, как установлено судом, в подтверждение первоначально заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии актов оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 311 263,97 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 32414 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.30-51).

В ходе судебного разбирательства по требованию суда истцом были представлены подлинники актов оказанных услуг за указанный период.

Между тем, в представленных истцом подлинниках и копиях данных документов имеются существенные расхождения, а именно, в номерах актов оказанных услуг, расчетах и суммах оказанных услуг по обращению с ТКО, а также в указаниях сторон, подписавших акты.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с положениями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Оценив представленные документы по правилам статей 67, 71 ГПК РФ, судом установлено наличие недостоверных сведений в представленных документах.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные суду истцом, а именно акты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат критической оценке.

Кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что в досудебном порядке урегулирования спора им в адрес ответчика были направлены претензии об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не получены ответчиком и уничтожены отделением Почты России.

Однако подлинники данных претензий в материалы дела представлены не были.

Указанные обстоятельства наряду с иным также являются основанием для критического отношения к документам, представленным истцом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков недобросовестности.

Оценивая процессуальное поведение ООО «УК «ПЖКХ» как истца по делу, учитывая то обстоятельство, что ввиду невозможности представить доказательства, обосновывающие первоначально заявленные требования, истец вынужденно изменил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО, как с физического лица, суд расценивает данное поведение истца как злоупотребление правом на судебную защиту, выразившееся в недобросовестном использовании принадлежащих процессуальных прав и злоупотреблении ими, в которой ему должно быть отказано.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что с апреля по сентябрь 2025 года сумма задолженности в сумме 79559 руб. 16 коп. удержана с ФИО1 в пользу истца и перечислена на депозитный счет УФК по РТ (Московское РОСП ГУФССП России по РТ), что подтверждается ответом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность в заявленном по уточненным требованиям размере, уже является погашенной.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «ПЖКХ» подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан

Судья: Гордеева О.В. (подпись)

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года

Судья: Гордеева О.В.