Постановление № 5-995/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-524/2024

№ 5-995/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пушкино МО 17 июня 2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. Р.Таджикистан А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А. вменяется, что он осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области, не имея действующего разрешения на работу либо патента при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10:00 по адресу: <адрес> сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» был выявлен гражданин Республики Таджикистан А., <дата> г.р., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> с <дата> в качестве повара по приготовлению мяса, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область.

В судебное заседание А. не явился, извещался.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, <дата> сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проводилась выездная проверка по адресу: <адрес><адрес> по результатам которой составлен протокол осмотра, который в нарушение ст.27.8 ч.2 КоАП РФ проведен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: