Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело № 2-1006/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обосновании иска указала, что ДАТА с ответчиком заключила договор займа. Ответчик получил в срок до ДАТА в заем 60 000 руб.. Долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16160,23 руб., расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, поскольку денежные средства от ФИО1 фактически не получал.

Истец-ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассматривать в ее отсутствие, в возражениях на встречные исковые требования указала, что по ее просьбе ФИО14 сделал перевод денежных средств через ОАО «Сбербанк России» ФИО2, которым денежные средства были получены.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1,2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлена расписка от ДАТА, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг 60000 руб. до ДАТА (л.д.8).

Из содержания иска следует, что в установленный договором срок ФИО2 сумму займа не вернул. Задолженность по возврату долга составляет 60000 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа не заключен, не состоятельны, так как по смыслу приведенных выше положений закона договор займа считается незаключенным только в том случае, если деньги не были получены заемщиком от заимодавца. Соответственно, фактическое получение денег свидетельствует о заключении такого договора.

В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судом установлено, что денежные средства в размере 60000 руб. были получены ФИО4 ДАТА, что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела(л.д.8,43 оборот).

Доводы ФИО4 о том, что денежные средства получены не от ФИО1, несостоятельны.

Из содержания иска ФИО1, ее письменных возражений на встречный иск, следует, что она предоставила в долг ФИО4 денежные средства, которые были ему перечислены по ее поручению ФИО24..

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании ДАТА, пояснила, что через нее с ФИО1 велись переговоры о получении ФИО4 денежных средств в размере 60000 руб. в долг, о чем должна была быть составлена расписка. Расписка была направлена ФИО1, деньги получены. Перевод сделан ФИО25л.д.49).

Свидетель ФИО26., допрошенный в рамках исполнения судебного поручения, показал, что по просьбе ФИО1 осуществил перевод 60000 руб. ФИО4, между ними были переговоры по передачи денежных средств по договору займа, о получении денег была составлена расписка. Денежные средства ФИО1 не возвращены(л.д.71-72).

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в пользу ФИО4 осуществлялось ФИО15 за счет личных средств ФИО1 и по ее поручению. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных договорных обязательств на сумму 60000 руб., в том числе между ФИО16. и ФИО2, в суд не представлено.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до 01.06.2015 года - по ставке рефинансирования Банка России; с 01.06.2015 года - по средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, с 01.08 2016 года – по ключевой ставке Банка России.

Истец-ответчик просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору займа с ДАТА по день составления искового заявления ДАТА.

Соответственно, за спорный период с ДАТА по ДАТА необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования с ДАТА по ДАТА, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором, по с.ДАТА по ДАТА, по ключевой ставке Банка Росси с ДАТА по ДАТА.

Размер процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга составит 15830, 60 руб., из расчета: ((60000 х 8,25 % : 365 х 51 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 11,27 % : 365 х 14 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 11,14 % : 365 х 30 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 10,12 % : 365 х 33 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 9,96 % : 365 х 29 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 9,50 % : 365 х 30 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 9,09 % : 365 х 33 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 9,20 % : 365 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,44 % : 365 х 17 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,44 % : 366 х 24 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,89 % : 366 х 25 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 8,57 % : 366 х 27 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 8,44 % : 366 х 29 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,92 % : 366 х 34 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,74 % : 366 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,89 % : 366 х 29 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 7,15 % : 366 х 17 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 10,50 % : 366 х 49 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 10 % : 366 х 104 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 10 % : 365 х 85 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000 х 9,75 % : 365 х 36 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000х 9,25 % : 365 х 48 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000х 9 % : 365 х 91 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + (60000х 8,5 % : 365 х 42 дн. за период с ДАТА по ДАТА)+ (60000х 8,25 % : 365 х 49 дн. за период с ДАТА по ДАТА)+ (60000х 7,75 % : 365 х 56 дн. за период с ДАТА по ДАТА)+ (60000х 7,5 % : 365 х 31 дн. за период с ДАТА по ДАТА)).

С учетом заявленных истцом требований, подлежат взысканию проценты в размере 15830, 60 руб.. В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания процентов суд отказывает.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2484,81 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 2475 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 60000(шестьдесят тысяч) руб. основного долга, проценты за неисполнение обязательства за период со ДАТА по ДАТА в размере 15830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2475(две тысячи четыреста семьдесят пять) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: