Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело № 2-630/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи: Молярова А.А.

при секретаре Селезнева О.В.,

с участием представителя истца Светлоярского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4,

31 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Светлоярского районного отдела УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Светлоярский РО УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, об обращении взыскания на долю, принадлежащую ФИО1 в земельном участке. В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 находится исполнительное производство № от 15 августа 2012 г., возбуждённое на основании исполнительного листа № от 28 сентября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №93 Волгоградской области о взыскании алиментов в размере 5000 рублей ежемесячно в отношении ФИО1 в пользу ФИО6

Однако ФИО1 алименты не выплачивает, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска в суд составила 389 189 рублей 07 копеек, а на 22 августа 2017 г. - 407 067 рублей 18 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Согласно, полученного ответа из Управления Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на долю в размере 517,75 баллогектаров в общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 264 015 500 кв.м., расположенного по адресу Россия, Волгоградская область, Светлоярский район, в административных границах Наримановского сельского поселения (бывшее АОЗТ «Тингутинское», кадастровый №.

В связи с наличием у должника ФИО1 задолженности оп уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по Волгоградской области для исполнения.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в виде доли в размере 517,75 баллогектаров в общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 264 015 500 кв.м., расположенного по адресу Россия, Волгоградская область, Светлоярский район, в административных границах Наримановского сельского поселения (бывшее АОЗТ «Тингутинское», кадастровый №

Представитель истца Светлоярского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя обоснованные доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО6, извещенная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления ФССП России по Волгоградской области, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, полагает, что заявленные требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему та праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство № от 15 августа 2012 г., возбуждённое на основании исполнительного листа № от 28 сентября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №93 Волгоградской области о взыскании алиментов в размере 5000 рублей ежемесячно в отношении ФИО1 в пользу ФИО6

Однако ФИО1 алименты не выплачивает, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно материалам исполнительного производства составляет 407 067 рублей 18 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации, в связи с чем суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП УФССП России по Волгоградской области принял все необходимые меры по взысканию суммы задолженности с ФИО1

Согласно, полученного ответа из Управления Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на долю в размере 517,75 баллогектаров в общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 264 015 500 кв.м., расположенного по адресу Россия, Волгоградская область, Светлоярский район, в административных границах Наримановского сельского поселения (бывшее АОЗТ «Тингутинское», кадастровый №.

В связи с наличием у должника ФИО1 задолженности оп уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по Волгоградской области для исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на долю в земельном участке в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на долю в земельном участке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светлоярского районного отдела УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на долю в земельном участке - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в размере 517,75 баллогектаров, принадлежащую ФИО1 <данные изъяты>, в общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 264 015 500 кв.м., расположенного по адресу Россия, Волгоградская область, Светлоярский район, в административных границах Наримановского сельского поселения (бывшее АОЗТ «Тингутинское», кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Председательствующий: А.А. Моляров