Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-462/2025

Дело № 2-462/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000579-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Буй, Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Одинцовой Ю.Ю., при секретаре Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ЗАО «ФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 533 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года в сумме 75 589 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 182 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику беспроцентную ссуду в размере 500 000 руб. с обязательством истца возвратить ссуду досрочно в момент увольнения и ежемесячном погашении в размере 10 000 руб. 17 февраля 2021 года между сторонами также был заключен договор о предоставлении ссуды, согласно которой истец предоставил ответчику 200 000 руб. с обязательством последнего погашать ежемесячно по 10 000 руб. 29 июня 2021 года между сторонами заключен новый договор о предоставлении ссуды, согласно которого истец предоставил ответчику беспроцентную суду еще на 140 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство погашать данную ссуду, а также задолженность на 29 июня 2021 года по договору о предоставлении ссуды от 10 июня 2020 года и договору о предоставлении ссуды от 17 февраля 2021 года в сумме 589 000 руб., всего в сумме 729 000 руб. путем удержания из заработной платы ежемесячно в размере 12 500 руб. При увольнении ответчика 10 июня 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 29 июня 2021 года, согласно которого ответчик принял на себя обязательство погашать остаток ссуды на момент увольнения в размере 566 500 руб., начиная с 10 сентября 2022 года ежемесячно по 12 500 руб. до полного погашения задолженности. Истец полностью выполнил условия по предоставлению ссуды, тогда как ответчик в нарушение принятого на себя обязательства ежемесячно погашал ссуду не в размере 12 500 руб., а в размере 1 000 руб. в месяц. На момент составления иска задолженность ответчика составила 533 500 руб. Также полагают, что к ответчику подлежит применению мера ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года составляет 75 589 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФК» адвокат Шашуро В.В. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, правовую позицию по существу спора не обозначила.

В этой связи и на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2020 года между ЗАО «ФК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ссуды, согласно которому ЗАО «ФК» предоставило ФИО1 беспроцентную ссуду в сумме 500 000 руб., а ФИО1 обязалась погасить ссуду в размере 10 000 руб. из заработной платы после удержания подоходного налога ежемесячно.

Факт перечисления ЗАО «ФК» ФИО1 денежных средств в указанном выше размере, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

17 февраля 2021 года между ЗАО «ФК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ссуды, согласно которому ЗАО «ФК» предоставило ФИО1 беспроцентную ссуду в сумме 200 000 руб., а ФИО1 обязалась погасить ссуду путем удержания из зарплаты в размере 10 000 руб.

Факт перечисления ЗАО «ФК» ФИО1 денежных средств в указанном выше размере, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

29 июня 2021 года между ЗАО «ФК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ссуды, согласно которому ЗАО «ФК» предоставило ФИО1 беспроцентную ссуду в сумме 140 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть ЗАО «ФК» равную сумму денег.

Факт перечисления ЗАО «ФК» ФИО1 денежных средств в указанном выше размере, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также пунктом 3.1 вышеуказанного договора определено, что ФИО1 обязуется погашать ссуду в размере 140 000 руб., а также задолженность на 29 июня 2021 года по договору о предоставлении ссуды от 10 июня 2020 года и договору о предоставлении ссуды от 17 февраля 2021 года в сумме 589 000 руб. в изменение п. 2 договоров, итого 729 000 руб. путем удержания из заработной платы ежемесячно в размере 12 500 руб.

В силу п. 4.2 данного договора, ФИО1 обязуется в случае увольнения возвратить ссуду в день увольнения в кассу ЗАО «ФК» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1, в связи с увольнением, обязуется согласно п. 4.2 договора о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, погашать остаток ссуды на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 500 руб. путем ежемесячного внесения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или ранее, в кассу ЗАО «ФК» или перечислением на расчетный счет ЗАО «ФК» по 12 500 руб. до полного погашения суммы ссуды.

Таким образом, указанным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стороны фактически изменили срок и порядок погашения ФИО1 займа, установив новый срок погашения – начиная с ДД.ММ.ГГГГ или ранее, а также размер ежемесячно необходимого к уплате платежа – 12 500 руб.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом карточки бухгалтерского счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 533 500 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер определенных истцом процентов, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 182 руб. подлежат возмещению ответчиком, как проигравшей стороной в споре, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «ФК» (ИНН № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЗАО «ФК» (ИНН №) сумму основного долга в размере 533 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 14 апреля 2025 года в размере 75 589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 182 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Одинцова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года