Решение № 12-72/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/17(№5-42/2017-5) КОПИЯ

Мировой судья Романов М.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Новосибирск

Суд Дзержинского района города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобу ФИО1 ..., на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рогожин привлечен к административной ответственности за то, что не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

В жалобе ФИО1 указал, что указанное постановление он не получал и от уплаты штрафа не уклонялся. Когда ему стало известно о наличии штрафов, то сразу их оплатил, просит отменить судебное постановление в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает жалобу. Его никто не уведомлял о постановлении. На ул. ... он был зарегистрирован временно. О том, что в этой стране, он должен уведомлять ГИБДД о смене места жительства, он не знал.

Представитель органа ... ГИБДДГУ МВД России по НСО уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о личном участии суду не направил, представил письменные возражения, согласно которым доводы жалобы считал необоснованными и полагал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела и письменные возражения на жалобу, поступившие от должностного лица, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется учитывая следующее:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного согласно постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленный срок ФИО1 штраф не оплатил (л.д.3);

-постановлением инспектора ... ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-реестром отслеживания почтовых отправлений, из которого следует, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Данные доказательства, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учётом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы жалобы, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Рогожин не получал, в связи с чем не знал о наличии необходимости оплатить в установленные законом сроки штраф и он необоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд находит несостоятельными и расценивает их реализацию права на защиту.

Кроме того, данные доводы ФИО1 опровергаются и имеющимися в деле доказательствами.

Так, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлено ему по адресу места регистрации почтой. Однако, письмо с постановлением, возвращено отделением почтовой связи административному органу ДД.ММ.ГГГГ после неудачных попыток вручения, с соответствующей отметкой (л.д.6). Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении, а ФИО1 имел возможность своевременно получить данное постановление.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», датой вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок для оплаты штрафа в добровольном порядке истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в том числе до момента вынесения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, то он совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При этом, принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с учетом сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, рода занятий и работы, наличия смягчающих наказания обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о.мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ...

...

...

...

...