СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4353/2020 2-4353/2020~М-2668/2020 М-2668/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-4353/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-4353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 17 апреля 2006 года, образовавшейся по состоянию на 18.05.2020 года в размере 15010,88 рублей, неустойки в размере 67997,19 рублей.

В основание указано, что 17 апреля 2006 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк», в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 .А.А заключен кредитный договор №, по которому АО КБ «Агропромкредит» выдал последнму кредит в размере 60000 рублей на срок по 15.04.2009 года. Плата за пользование кредитом определена в размере 24% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (п.2.4 договора). В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, выразившееся в систематическом нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом ответчикам было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов, которое ответчиком не исполнено. 30.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Коммерческий банк «Кредитный АГРОПРОМБАНК» ООО Челябинский филиал ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2008г.: основной долг в сумме 31829,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по 15.04.2009 г. в сумме 6850,28 рублей, судебные расходы 1552,03 рублей, а всего 40232,19 рублей. Решение суда исполнено 18.05.2020 года. Принимая во внимание то, что кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга начислялись проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.05.2020 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом не погашена и составляет 15010,88 рублей, а также начислена неустойка в размере 67997,19 рублей.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить к неустойке 333 ГК РФ, сумму начисленных процентов не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 апреля 2006 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк», в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому АО КБ «Агропромкредит» выдал последнему кредит в размере 60000 рублей на срок по 15.04.2009 года. Плата за пользование кредитом определена в размере 24% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (п.2.4 договора).

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Коммерческий банк «Кредитный АГРОПРОМБАНК» ООО Челябинский филиал ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2008г.: основной долг в сумме 31829,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по 15.04.2009 г. в сумме 6850,28 рублей, судебные расходы 1552,03 рублей, а всего 40232,19 рублей. Решение суда исполнено 18.05.2020 года.

По расчетам АО КБ «Агропромкредит» по состоянию на 18.05.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83008,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу составляет 15010,88 рублей и неустойка 67997,19 рублей.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета 24% годовых. Начисление процентов осуществляется банком на остаток ссудной задолженности по кредиту.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга в размере начислялись проценты за пользование кредитом. За период с 12.05.2017г. года по 18.05.2020 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 15010,88 рублей.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиками обязанностей по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом нашел подтверждение, суд, руководствуясь ст.809 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный основной долг.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, АО КБ «Агропромкредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов с момента вынесения судебного акта до дня его фактического исполнения.

Ответчиками заявлено ходатайство по применении сроков исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Условия о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитные договоры не содержат.

Исходя из условий кредитного договора (п. 2.5) платежи вносятся 15 числа календарного числа каждого месяца. Срок кредитного договора истек 15.04.2009 года. Исковое заявление подано 20 мая 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, следовательно, требования истца до 20 мая 2017 года не подлежат удовлетворению за истечением сроков давности.

Согласно расчету истца в период с 12.05.2017 года по 18.05.2020 года начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 3307,39 рублей и за 19.05.2017 года начислены проценты в размере 114,05 рублей, а всего 3241,44 рублей.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу АО КБ «Агропромкредит» размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2017 года по 18.05.2020 года составит 11589,44 рублей (15010,88-3241,44).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца размер неустойки составляет 67997,19 рублей.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку при сумме задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 11589,44 рублей, начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Агропромкредит» следует взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2587,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по процентам по кредитному договору № от 17.04.2006 года за период с 20.05.2017г. по 18.05.2020 года в размере 11589,44 рублей, пени 5000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2587,59 рублей.

В остальной части исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Дело №2-4353/2020