Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2200/2019

Дело № 2-2200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июня 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, с участием третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ»,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ответчицей и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_219873 от <....> в соответствии с которым открыт СКС <....>, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта <....>, <....>, <....>. В соответствии с заявлением от <....> ответчица присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчице был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом Банка С-лайн 3000(DUALCARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000v1103» Линия с лимитом задолженности»)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000 руб., расчетный период: 30 дней, минимальный платёж: 3000 руб., дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 36 % годовых. В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета ответчице, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчица в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допустив свыше 21 просрочек, в связи с чем, у ответчицы перед банком образовалась задолженность в размере 88013 руб. 23 коп. Приказом Банка России от <....> № ОД-3290 у Связного банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <....> от <....> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <....> мировым судьей судебного участка <....><....> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 93246 руб. 35 коп. и государственной пошлины 1498 руб. 70 коп., <....> данный судебный приказ был отменен. <....> «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <....>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. <....> ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вцынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности Т в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте была извещена надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, однако, действий по получению судебной корреспонденции не предприняла, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ответчицей ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_219873 от <....> в соответствии с которым открыт СКС <....>, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта <....>, <....>, <....>. В соответствии с заявлением от <....> ответчица присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчице был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом Банка С-лайн 3000(DUALCARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000v1103» Линия с лимитом задолженности»)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000 руб., расчетный период: 30 дней, минимальный платёж: 3000 руб., дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 36 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Часть 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ стороны вправе заключать договор как путем подписания одного документа, или путем обмена документами, так и путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

Факт получения карты ответчицей подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<....> «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <....>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между Связной банк (АО) и Должниками в соответствии с Приложением <....> к настоящему договору.

<....> ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требований (цессии) <....>, по условиям которого с момента перехода к ООО «Т-Капитал» по договору цессии, заключенному между Цедентом (ООО «Т-Капитал») и Связной Банк (АО) прав требований по кредитным договорам, заключенным между Связной банк (АО) и Должниками, Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования в соответствии с Приложением <....> к настоящему договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим взыскателем по кредитному договору является Общество с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с нее задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся по состоянию на момент обращения истца в суд в размере 88013 руб. 23 коп.

Также с ответчицы в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2840 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_219873 от <....> в размере 88013 (восемьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 23 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 40 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2019 года.

Председательствующий С.В. Погребняк