Приговор № 1-303/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

Дело 1-303/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Блажко Е.П.,

подсудимого ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в конце декабря 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 01.01.2024 года, находясь у себя в доме <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», ФИО15 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, под предлогом оплаты водителю поездки в ООО <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, примерно в 17 час. 55 мин. (МСК), 01.01.2024 года, находясь в <данные изъяты>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, осознавая противоправность своих действий,, заказал через приложение «<данные изъяты>» автомобиль «КИА РИО», регистрационный знак №, от гостиницы «<адрес>, когда потерпевший прибыл на место заказа, ФИО2 позвонил посредством сотовой связи по указанному в приложении <данные изъяты>» номеру телефона №, представился клиентом и попросил сообщить номер банковской карты и код из смс-сообщения для перевода денежных средств за оплату поездки. После чего ФИО15 будучи введенным ФИО2 в заблуждение о переводе ему денежных средств за оплату поездки, сообщил номер своей банковской карты №№ <данные изъяты> и код из смс-сообщения. Затем ФИО2, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в личный кабинет ФИО15. и привязал указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к бесконтактной оплаты «SberPay». Далее ФИО2, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 11 мин. (МСК) 01.01.2024 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, отсканировал QR-код, находящийся на экране банкомата АТМ №60102079 и осуществил снятие денежных средств с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», ФИО15 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, в размере 2300 рублей в 19 час. 10 мин. (МСК) и в размере 2300 рублей в 19 час.11 мин. (МСК).

Таким образом, ФИО2, в период времени с конца декабря 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 01.01.2024 года до 19 час. 11 мин. (МСК) 01.01.2024 г. действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», ФИО15 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4600 рублей, принадлежащие ФИО15., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 20.01.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя в доме <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, с дебетовой банковской карты № №, банковского счета № № ПАО «Сбербанк» ФИО21 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, под предлогом оплаты водителю поездки в ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, примерно в 12 час. 30 мин. (МСК), 25.01.2024 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, осознавая противоправность своих действий, заказал через приложение «<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, от гостиницы <адрес>, когда потерпевший прибыл на место заказа, ФИО2 позвонил посредством сотовой связи по указанному в приложении «<данные изъяты>» номеру телефона №, представился клиентом и попросил сообщить номер банковской карты и код из смс-сообщения для перевода денежных средств за оплату поездки. После чего ФИО21 будучи введенным ФИО2 в заблуждение о переводе ему денежных средств за оплату поездки, сообщил номер своей дебетовой банковской карты № № ПАО «Сбербанк» и код из смс-сообщения. Затем ФИО2, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в личный кабинет ФИО21 и привязал указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к бесконтактной оплаты «SberPay». Далее ФИО2, в период времени с 13 час. 09 мин. по 13 час. 12 мин. (МСК) 25.01.2024 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, отсканировал QR-код, находящийся на экране банкомата АТМ 60020937 и осуществил снятие денежных средств с кредитной банковской карты № №, банковского счета № № ПАО «Сбербанк» ФИО21 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> в размере 2200 рублей в 13 час. 09 мин. (МСК). Затем ФИО2, осуществил перевод денежных средств с дебетовой банковской карты № №, банковского счета № № ПАО «Сбербанк» ФИО21., открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, в размере 4650 рублей в 13 час.10 мин. (МСК) и в размере 1000 рублей в 13 час. 12 мин. (МСК) на неустановленный следствием банковский счет, находящемся в его пользовании.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20.01.2024 года до 13 час. 12 мин. (МСК) 25.01.2024 года, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кредитной банковской карты № №, банковского счета № № ПАО «Сбербанк», ФИО21 и с дебетовой банковской карты № № банковского счета № № ПАО «Сбербанк», ФИО21 открытых и обслуживаемых по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 7850 рублей, принадлежащие ФИО21. распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО21 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал суду, что от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 176 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце в 2023 года в интернете он нашел способ заработать деньги, путем хищения денежных средств с банковских карт. Для этого он на рынке приобрел сим-карты. 01.01.2024, находясь проездом в г<адрес> точной улицы не помнит, решил похитить денежные средства путем обмана у водителя такси способом, который прочитал ранее в интернете, и со своего телефона «Самсунг А-31», в который была вставлена сим-карта, ранее приобретенную на рынке. В приложении «<данные изъяты> примерно в 19 час. 55 мин. осуществил заказ такси с улицы <адрес> в приложении он увидел номер водителя такси, и он позвонил ему. В разговоре он попросил водителя такси продиктовать ему номер его банковской карты для оплаты заказа и тот ему назвал своей номер карты ПАО «Сбербанк», после чего он в своем телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и начал в нем регистрироваться от имени водителя такси, ввел его номер банковской карты и водителю такси было отправлено смс-сообщение с подтверждением кода для входа в его в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Он попросил водителя, который был с ним на связи, продиктовать код из смс- сообщения, якобы для подтверждения ему перевода денежных средств за заказ. Водитель такси продиктовал ему данный код, и он вошел в его личный кабинет. В личном кабинете он увидел данные водителя ФИО15, также он увидел у него наличие банковского счета на котором имелись денежные средства, точную сумму он настоящее время не помню. Затем он в этот же день 01.01.2024 пришел в отделение Сбербанка по адресу: <адрес> и, используя приложение «SberPay» личного кабинета водителя такси, снял со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2300 рублей в 21 час. 10 мин. (по местному времени) и 2300 рублей в 21 час. 11 мин. (по местному времени).

25.01.2024 года, он, находясь в <адрес>, точное название улицы он не знает, он снова позвонил в фирму <данные изъяты> и сделал заказ такси, примерно в 14 час. 30 мин. (по местному времени) и осуществил заказ такси с улицы <адрес> Потом ему от «Яндекс.Такси» поступило сообщение с номером телефона водителя такси, и он позвонил по данному номер. В разговоре с водителем такси он спросил у него куда ему перевести денежные средства за оплату поездки, пояснил, что клиент корпоративный, и спросил может ли он перевести денежные средства на счет банковской карты, на что тот согласился. После этого он отключился и позвонил уже с другого телефона «Самсунг A-31», в который была вставлена другая сим-карта сотовой связи, которую он также ранее приобретал на рынке, номер которой он так же не знает, и уже своим голосом попросил водителя такси продиктовать номер своей банковской карты и он продиктовал номер карты ПАО «Сбербанк», который в настоящее время он не помнит. После чего он зашел в своем телефоне «Самсунг A-31» в «Сбербанк Онлайн» и начал регистрироваться в нем, для входа в личный кабинет водителя такси. При этом водитель такси был на связи, он его предупреждал, что сейчас ему поступил код в смс-сообщение и ему его надо будет продиктовать для того чтобы перевести ему денежные средства за заказ. Для регистрации, «Сбербанк Онлайн» запросил номер карты, и он ввел номер банковской карты водителя такси, после чего водителю такси было отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения регистрации и входа в его личный кабинет. Водитель такси продиктовал ему код подтверждения, который он ввел в регистрации «Сбербанк Онлайн». После чего он зашел в его личный кабинет, где увидел данные таксиста - ФИО21, также увидел, что у водителя такси имелись две зарегистрированные банковские карты дебетовая и кредитная, затем он сразу направился в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>, используя приложение «SberPay» личного кабинета водителя такси снял со счета его дебетовой карты в 15 час 05 мин. (по местному времени) 25.01.2024 года денежные средства в общей сумме 6950 рублей, и со счета его кредитной карты 2200 рублей в 15 час 09 мин. (по местному времени) 25.01.2024 года. За снятие с кредитной банковской карты была списана комиссия в размере 390 рублей. В последствии он потратил похищенные деньги на продукты питания и личные нужды. Вину в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 184-188, 189-192, 199-202).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения денежных средств у ФИО15.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 в виду неявки следует, что с начала декабря 2023 года по настоящее время, он как самозанятый занимается перевозками пассажиров на своем автомобиле «Кия Рио» государственный номер № в кузове черного цвета, 2013 года выпуска. В ноябре 2023 года он установил на свой сотовый телефон «iPhone 7», приложение «Яндекс», стал работать через данное приложение. Примерно около 21ч. 00 мин. 01.01.2024 на приложение поступил заказ № 162 от Яндекс такси, оплата должна была производиться наличными, отвезти клиента он должен был от ул. <адрес>. Он принял заказ и подъехал по данному адресу, где находится гостиница «Оренбург». После чего через приложение с ним связался клиент (номер не показывался) мужчина, по голосу разговаривал без акцента, возраст примерный 30-35 лет по голосу, назвался администратором гостиницы и просил подождать 5-6 минут, за задержку обещал заплатить отдельно, он пояснил, что разговаривает от клиента, от кого не уточнил. Он согласился ждать. Далее мужчина попросил его продиктовать номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую он переведет денежные средства, он продиктовал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, чтобы по номеру карты оплатить ему поездку. Ему поступил код в смс-сообщении, который мужчина попросил продиктовать, что он и сделал. После того как он продиктовал номер банковской карты и код из смс-сообщения, мужчина пообещал, что на карту поступят деньги. Затем разговор завершился, в эго же время мне по номеру 900 пришло смс-уведомление о том, что его карта ПАО «Сбербанк» №№ добавлена в «SberPay», что это означает он не знал, и он не придал этому смс-сообщению никакого значения, далее на телефон пришло смс уведомление от номера 900, о том, что операция по его банковской карте ПАО «Сбербанк» №№ на 900 рублей в АТМ 60102079 отклонена и во избежание мошенничества его карта заблокирована. Зайти в личный кабинет он не смог, так как его карта была уже заблокирована самим банком. Он позвонил на горячую линию 900 и спросил по операциям по его карте были ли подозрительные операции, ему ответили, что кто- то попытался снять с карты 900 рублей, но банк не провел данную операцию и заблокировал карту, т.к. посчитал данную операцию подозрительной. 09.01.2024 года около 17 ч. 00 м. он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы по своему паспорту снять остатки денег с его заблокированной карты. На карте должно было быть около 5400 рублей. Менеджер в банке сообщила, что на его карте остаток денежных средств 900 рублей. Он попросил сделать ему выписку по счету карты, по которой он увидел, что 01.01.2024 года двумя операциями через банкомат с его счета были сняты деньги по 2 300 рублей, т.е. на общую сумму 4 600 рублей. После чего он обратился в полицию (т.д. 1 л.д. 52-55, 56-58).

Объективно вину подсудимого подтверждают:

– протокол осмотра места происшествия от 09.01.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра ФИО15. предоставил документы: скриншоты на 2 листах, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», детализацию по абонентскому номеру №. Предоставленные документы были изъяты, без упаковки (том 1 л.д. 31-33),

– протокол осмотра места происшествия от 20.04.2024 года и иллюстрационная таблица к нему с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> установлено, что ФИО2, что находясь в указанном отделении банка снял денежные средства в общей сумме 4600 рублей, которые ранее похитил с банковского счета водителя такси (том 1 л.д. 34-37),

– протокол осмотра места происшествия от 16.05.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от 01.01.2024 упакованного в бумажный конверт (том 1 л.д. 113-114),

– протокол осмотра документов от 30.01.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотрены скриншоты на 2 листах, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», детализация по абонентскому номеру <***>, согласно которым имеются списания со счета потерпевшего в общей сумме 4600 рублей (том 1 л.д. 61-64),

– протокол осмотра предметов от 16.05.2024 года и иллюстрационная таблица к нему с участием обвиняемого ФИО2 и защитника, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 01.01.2024. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в момент снятия денежных средств с банкомата по адресу: <адрес> которые он похитил с банковского счета водителя такси (том 1 л.д. 203-209).

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречивы и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета ФИО3

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Показания подсудимого и потерпевшего также подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела. Протоколы осмотра мест происшествий, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО21

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21 в виду неявки следует, что 25.01.2024 года он находился на линии и выполнял заказы. Примерно около 14.30 часов ему поступил заказ с ул. <адрес>. По приезду на адрес ему поступил телефонный звонок с номера № диалог вела девушка, которая пояснила, что сейчас выйдет девушка, и чтобы он ожидал. Далее она спросила куда перевести денежные средства, так как поедет корпоративный клиент и попросила номер банковской карты. После чего девушка сказала открыть багажник, так как сейчас подойдет охранник и проверит, так как у клиентки будет чемодан. Далее он отключился. Далее поступил звонок с номера № и диалог вел мужчина, по голосу не русский и с акцентом. Мужчина стал говорить, чтобы он не отключался и был с ним на связи. После он продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО Сбербанк России № № и ему пришло смс код, который он ему продиктовал. Он стоял ждал и был на связи с ним. Мужчина вел постоянно с ним диалог. Потом в трубке была тишина, с ним никто не разговаривал. Он в этот момент зашел в Сбербанк онлайн и увидел, что со счета его карты ПАО «Сбербанк» были сняты денежные средства в размере 6950 рублей. Далее он снялся с заказа и стал смотреть онлайн банк. В приложении он увидел, что также с его кредитной карты № № были сняты денежные средства 2200 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 7850 рублей. После чего он решил обратиться в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячной оплатой 13000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. он взял выписки ПАО «Сбербанк» и ознакомившись с ними, обнаружил, что у него были похищены денежные средства с дебетовой банковской карты № № в сумме 4650 рублей и 1000 рублей путем перевода, и со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ в сумме 2200 рублей путем снятия (390 рублей комиссия за снятие). Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 7850 рублей, что для него является значительным, так как он в настоящее время подрабатывает по найму (т.д. 1 л.д. 122-125, 126-129).

Объективно вину подсудимого подтверждают:

– протокол осмотра места происшествия от 25.01.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО21. предоставил чеки на 3 листах, которые были изъяты без упаковки (том 1 л.д. 96-100),

– протокол осмотра места происшествия от 19.04.2024 года и иллюстрационная таблица к нему с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2, находясь в указанном отделении банка, снял денежные средства в общей сумме 7850 рублей, которые ранее похитил со счета банковской карты водителя такси (том 1 л.д. 106-110),

– протокол осмотра места происшествия от 16.05.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от 25.01.2024, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 113-114),

– протокол осмотра документов от 15.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которому осмотрены скриншоты на 3 листах, подтверждающие движение по банковскому счету ФИО21 (том 1 л.д. 147-149),

– протокол осмотра документов от 16.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 2 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 2 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 1 листе, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 1 листе, согласно которым произошло снятие с банковского счета ФИО21 в общем размере 7850 рублей (том 1 л.д. 153-158),

– протокол осмотра предметов от 16.05.2024 года и иллюстрационная таблица к нему с участием обвиняемого ФИО2 и защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 25.01.2024. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в момент снятия денежных средств с банкомата по адресу: <адрес>, которые он похитил с банковского счета водителя такси (том 1 л.д. 203-209),

- явка с повинной КУСП №8034 от 23.04.2024 года согласно которой ФИО2 сознается в совершении хищения денежных средств в размере 9150 рублей, которые он, 25.01.2024 похитил с банковского счета ФИО21. (том №1 л.д.170).

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречивы и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета ФИО21

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Показания подсудимого и потерпевшего также подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела. Протоколы осмотра мест происшествий, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел подтверждение, что следует из показаний потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных, оконченных преступления, относящихся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений подсудимому ФИО2 наличие троих малолетних детей у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания способа и места совершения им преступления, в том числе при осмотре места происшествия, явку с повинной по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, наличие малолетних детей, а также учитывая размер ущерба, суд признает исключительными, дающими право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО2 наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, дохода в размере 25 000 рублей, а также трудоспособность подсудимого, наличие иждивенцев.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, не имеется.

Потерпевшим ФИО21 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, похищенных и не возвращенных ему денежных средств, в размере 7850 рублей 00 копеек. Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого 7850 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что действиями ФИО2 потерпевшему причинен ущерб в указанном размере. ФИО2 исковые требования признал.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО15 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО21.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 35 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО21 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 7850 рублей 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с №), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет №, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. УИН № №.

Вещественные доказательства: CR-R диск с видеозаписью от 01.01.2024, CR-R диск с видеозаписью от 25.01.2024, скриншоты на 2 листах, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», детализация по абонентскому номеру №, скриншоты на 3 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 2 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 2 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 1 листе, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №№ на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-003184-47. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-303/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга