Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело № 2-242/2025

УИД- 61RS0061-01-2025-000261-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации МО «Краснозоринское сельское поселение», третье лицо - Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой по результатам анализа состояния законности в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 21.07.1997 года №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Федерального закона от 10.01.2022 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Водного кодекса Российской Федерации на принадлежащих администрации Краснозоринского сельского поселения гидротехнических сооружениях с адресными ориентирами: <адрес> и <адрес> преддекларационные обследования не проводились, что создает угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу провести преддекларационное обследование на указанных объектах.

Представитель истца – помощник Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Соловьева К.А., действующая по поручению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении глава администрации ФИО4 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме глава администрации ФИО4 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Краснозоринское сельское поселение» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести преддекларационное обследование гидротехнических сооружений с адресными ориентирами:

- <адрес>;

- <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья: Е.В. Кудиненко