Определение № 2-632/2017 2-632/2017(2-7168/2016;)~М-6134/2016 2-7168/2016 М-6134/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-632/2017

КОПИЯ Дело № 2-632/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.И.В., Г.Т.В. к Д.О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.Э.И., М.В.А., М.Б.И. о признании прекращенной ипотеки квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Д.И.В. и Г.Т.В. обратились в суд, указав, что < Дата > Д.О.Ю. обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском о взыскании с них денежных средств в порядке регресса, как с солидарных должников, по договору займа от < Дата > на покупку квартиры < адрес >. В рамках разбирательства данного дела им стало известно, что полный расчет по договору займа произведен в июле 2015 года. Однако, согласно данных ЕГРП, залог квартиры в пользу НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» до настоящего времени не прекращен. Д.О.Ю. были представлены в материалы дела заверенная копия закладной с передаточной надписью, а также акт приема- передачи закладной. В связи с тем, что на протяжении более чем года отсутствуют, по их мнению, законные основания для ипотеки квартиры, просят суд признать прекращенной ипотеку квартиры < адрес > в пользу НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» по закладной от < Дата >.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 15 минут 6 февраля 2017 года и 11 часов 00 минут 10 февраля 2017 года, истцы не явились, своего представителя в суд не направили, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Д.И.В., Г.Т.В. к Д.О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.Э.И., М.В.А., М.Б.И. о признании прекращенной ипотеки квартиры.

Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет заинтересованным лицам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: