Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № 2-632/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Региональный Кредитный Союз" (далее - КПК "РКС") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день; с момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по ставке в размере 2% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата оплаты займа определена – ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пролонгируемого долга составила – сумма.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере сумма, в том числе сумма займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма, повышенные проценты по займу - сумма

Обязательств по договору займа должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с него задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма, повышенные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма, возложить на ответчика обязанность по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 был заключен Договор Займа № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ на потребительские цели в размере сумма на срок 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора) под 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 2 % в день от суммы займа со дня возникновения просрочки по день полного погашения займа (пункты 8.2 и 8.3 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, пункт 1.2 договора определил, что процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % в день; проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи займа, исходя из фактического количества календарных дней использования (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Подписывая договор займа, ответчик выразил согласие с его условиями, в том числе с процентной ставкой, указанной в п. п. 1.2, 8.2 договора № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата оплаты займа определена – ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пролонгируемого долга составила – сумма., проценты сумма.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата оплаты займа определена – ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пролонгируемого долга составила – сумма., проценты сумма.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата оплаты займа определена – ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пролонгируемого долга составила – сумма, проценты сумма.

За указанный период времени ответчиком была произведена частичная оплата в размере – сумма, в том числе сумма займа – сумма, проценты за пользование займом сумма, повышенные проценты по займу - сумма.

В связи с тем, что обязательства по договору займа должник надлежащим образом не исполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом – сумма (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); повышенный процент за пользование займом – сумма (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом суммы задолженности; копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительными соглашениями к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма; «Принтскринами» с программы учета займов «кредитный инспектор». Из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения процентов (пени) по договору займа внес сумма, в счет погашения повышенных проценты по займу - сумма, всего на общую сумму сумма. Последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

Учитывая, что ответчик заключил с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, поэтому оснований для применения ст. 10 ГК РФ не имеется.

Неисполнимость денежных обязательств не должна достигаться недобросовестными действиями стороны в сделке, не соблюдающей надлежащим образом ее условия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед истцом, в связи с чем по требованию истца он обязан возвратить всю сумму займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз».

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом – сумма (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); повышенный процент за пользование займом – сумма (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» госпошлину сумма.

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.