Решение № 12-92/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-92/2017

№ 12-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 7 августа 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», в собственности которого имеется автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, направил в суд жалобу с требованием отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование лизингополучателя <данные изъяты>, которое и должно нести административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ. ФИО2 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, не прибыл, в жалобе и письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ООО «ГрандЛайн», уведомленный о рассмотрении дела, в суд не прибыл.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, в письменных возражениях на жалобу указала, что факт выбытия транспортного средства во владение и пользование ООО «ГрандЛайн» с достаточной степенью определенности не подтвержден, поскольку легитимность договора лизинга и факт исполнения договора в полном объеме в момент фиксации правонарушения должен быть подтвержден совокупностью доказательств, в том числе платежными документами об оплате арендной платы по договору. Просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правовыми нормами ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10. кодекса.Ст. 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС П» М идентификатор №, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано, что водитель автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Доводы представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО2 подтверждены представленными копиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, графиком лизинговых платежей, согласно которым транспортное средство <данные изъяты> № передано во владение и пользование юридическому лицу – <данные изъяты> которое осуществляло эксплуатацию данного автомобиля, в том числе с момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Изложенное исключает наличие в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в том числе вину юридического лица в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН № в отношении ООО ««Вольво Финанс Сервис Восток» подлежит отмене, дальнейшее производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении ООО ««Вольво Финанс Сервис Восток» к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ ОТМЕНИТЬ, дальнейшее производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда путем подачи жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н.Чендракова