Приговор № 1-548/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-548/2024

УИД 05 RS 0№-71

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, с 9-ти классным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2023 года на пустующем земельном частке на окраине <адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, сорвав с куста дикорастущей конопли листья, хранил без цели сбыта, для личного употребления у себя дом по адресу: РД, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем завернул листья конопли в фольгу и свертки положил в пачку из-под сигарет «Филип Моррис».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01часов 10 минут по 01 часов 50 минут на территории гостиничного комплекса «городок», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в кабине № на столе был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а в кармане спортивной куртки, принадлежащей ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Моррис» с 9-ю свертками из фольги с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом- наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,08 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО1 умышленного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1. характер наступивших последствий.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что, он, хотя ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1, обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не входит.

При назначении наказания суд учитывает, что наказание, назначенное по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, фактически не исполнено. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично наказания по указанному приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО5 в судебном заседании в размере 3 460 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (месяцев) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "гHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=453968&dst;=100336"" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Г.Р. установить следующие ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники), не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в эту инспекцию для регистрации в указанные сроки.

Назначенное наказание исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 7.02 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО5 в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И. Хадисова