Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело №2-255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дд.мм.гггг банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «ФЕНИКС» обратилось с настоящим иском в суд.

Предъявляемые к взысканию требования составляют <данные изъяты> и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный основной долг.

дд.мм.гггг ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является фактом досудебного порядка урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, ранее было представлено возражение на исковое заявление, в котором просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно условиям кредитного договора, общая сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив дд.мм.гггг по поручению заемщика денежные средства в оплату товара в размере <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности по кредиту с дд.мм.гггг года ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договор, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размер, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Тарифам предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет <данные изъяты> % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора №№ от дд.мм.гггг Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, а также права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг к договору об уступке прав (требований) №№ от дд.мм.гггг в числе прочих должников значится ФИО1, договор № от дд.мм.гггг, размер задолженности <данные изъяты>

Истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, задолженность должна быть полностью погашена не позднее дд.мм.гггг. Срок предъявления требования по последнему по графику платежу- дд.мм.гггг. Исковое заявление направлено истцом в суд дд.мм.гггг, следовательно, срок исковой давности истёк.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен дд.мм.гггг. То есть истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был отменён на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг в связи с подачей возражений должником относительно исполнения судебного приказа.

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2021г.

Судья Л.Г. Безукладова