Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-93/2019Быстроистокский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-93/2019 Именем Российской Федерации с.Быстрый Исток 09 июля 2019 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Вдовенко А.В. при секретаре Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности, ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Быстроистокский районный суд с иском к администрации Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края об установлении права собственности на домовладение в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что во владении у ФИО1, начиная с 1992 года, находятся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он владеет указанным имуществом более 27 лет как своим собственным открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него. В этой связи сторона истца просит суд признать за ФИО1 право собственности на вышеобозначенный жилой дом на основании ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в силу приобретательной давности. Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – глава администрации Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края ФИО3, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал полностью. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, помимо иных оснований, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, следует, что по адресу: <адрес>, начиная с 1992 года и по настоящее время, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (основание – домовая книга, похозяйственная книга №, лицевой счёт № за ДД.ММ.ГГГГ гг. и похозяйственная книга №, лицевой счёт № за ДД.ММ.ГГГГ гг.). Согласно сведениям, отражённым в инвентарном деле на вышеобозначенный объект недвижимого имущества, указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в данном доме была зарегистрирована ФИО4 (мать истца ФИО1), которая, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём администрацией Верх-Ануйского сельсовета составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верх-Ануйского сельсовета, а также Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на безвозмездной основе в собственность передан земельный участок для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), на который им в последующем в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности. При этом, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), кто-либо не значится. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; - давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения; - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору; по этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Кроме того, в пункте 16 Постановления также указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, как указано в пункте 19 Постановления, вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Судом установлено, что истец ФИО1, являясь собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, с 1992 года, то есть более 27 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется указанным жилищем, состоящим на кадастровом учёте в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, как своим собственным, содержит данное недвижимое имущество в надлежащем состоянии на собственные средства, осуществляет иные платежи и несёт бремя его содержания, не являясь при этом его собственником, не владея жилым домом по иным предусмотренным законом основаниям (наём, аренда, купля-продажа, приватизация). Как предусмотрено пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Поскольку истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанной нормы права находящийся на этом же земельном участке спорный жилой дом с тем же адресом должен следовать судьбе земельного участка, т.е. принадлежать истцу. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку они свидетельствуют о возникновении у истца права собственности в результате приобретательной давности с учётом истекшего 27-летнего срока добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования спорным домовладением как своим собственным, а также с учётом его расположения на земельном участке, собственником которого является истец. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины, о взыскании которых с ответчика он не просит. Поэтому, учитывая, что ответчиком – администрацией Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края – не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Вдовенко Суд:Быстроистокский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Вдовенко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 15 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |