Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело №2-200/2017

поступило в суд

06.06.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года р.п.Сузун Новосибирской области

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Ламановой Т.И.,

при секретаре Смородиной Т.А., с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании в шестимесячный срок устранить нарушения природоохранное законодательство, в части:

- осуществления производственного контроля за соблюдением нормативов предельно-допустимых выбросов на источниках выбросов с установленной периодичностью: котельной, зерносушилки, МТМ, гаражей, территории предприятия, АЗС, склада угля, зернотока, склада шлака, фермы, кузницы;

- осуществления учета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском к ЗАО «Бобровское».

В обоснование требований прокурор указал, что Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году была проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования ЗАО «<данные изъяты>». В результате проверки были выявлены нарушения природоохранного законодательства, допущенные ЗАО «Бобровское» при осуществлении производственной деятельности. Сотрудниками Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> была проведена внеплановая документарная проверка исполнения ранее выданного предписания, по итогам которой было установлено, что требования предписания были не выполнены.

ЗАО «<данные изъяты>» оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в виде выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", производственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух и которые назначают лиц, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и (или) организуют экологические службы.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны, в том числе: осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В нарушение требований закона в ЗАО «<данные изъяты>» не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением нормативов предельно-допустимых выбросов на источниках выбросов с установленной периодичностью: котельной, зерносушилки, МТМ, гаражей, территории предприятия, АЗС, склада угля, зернотока, склада шлака, фермы, кузницы; не осуществляется учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников. Бездействием ЗАО «<данные изъяты>» по устранению нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха создается угроза причинения вреда здоровью человека и окружающей среде, нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Представитель прокуратуры доводы и требования иска природоохранного прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – закрытого акционерного общества (ЗАО) «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> признал в полном объеме.

После разъяснения сторонам последствий признания иска ответчиком и принятия его судом, признание иска ответчиком было принято судом в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, исследованные в судебном заседании, суд признает исковые требования природоохранного прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождается.

Размер государственной пошлины, который должен быть взыскан с ЗАО «<данные изъяты>» в федеральный бюджет, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Бобровское» удовлетворить в полном объеме.

Обязать закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в шестимесячный срок после вступления настоящего решения суда в законную силу, устранить нарушения природоохранное законодательство, в части:

- осуществить производственный контроль за соблюдением нормативов предельно-допустимых выбросов на источниках выбросов с установленной периодичностью: котельной, зерносушилки, МТМ, гаражей, территории предприятия, АЗС, склада угля, зернотока, склада шлака, фермы, кузницы;

- осуществить учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина

Решение вступило в законную силу ______________________ 2017 года

Судья А.А. Акимов