Решение № 2-4614/2020 2-4614/2020~М-4176/2020 М-4176/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-4614/2020

Дело № 2-4614/2020

УИД75RS0001-02-2020-006404-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, 4 отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С 1984 года она проживает в общежитии адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по указанному адресу в комнате № на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма и желает приватизировать спорное помещение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась служащей Российской Армии, до брака имела фамилию ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ принята медицинской сестрой в стоматологическое отделение 321 окружного военного госпиталя.

С 3 мая 1982 г. истица в порядке перевода принята на должность медицинской сестры операционного отделения. На основании ее заявления (до замужества) ей было выделено для проживания жилое помещение-комната в общежитии по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>.

01.июня 1985 г. истица вступила в зарегистрированный брак с военнослужащим ФИО3 и изменила фамилию с ФИО2 на ФИО4. После рождения сына ДД.ММ.ГГГГ супругу и ей было предоставлена комната № в этом же общежитии. Бремя содержания комнаты до настоящего времени несет истица. ДД.ММ.ГГГГ с мужем разошлись.

Работая врачом стоматологом-ортопедом в «189 Стоматологической поликлинике» которая была впоследствии переименована на ФГУ «189 Стоматологическая поликлиника Сибирского военного округа» МО РФ и, являясь служащей Российской Армии, истица полагает имеющей право на обеспечение ее жилым помещением. Согласно Выписке из Протокола №1 заседания жилищной комиссии 189 гарнизонной стоматологической поликлиники МО РФ от 22.10.2004 г. признана имеющей право на улучшение жилищных условий, поскольку работала в Министерстве обороны РФ 15 лет.

Просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица, ее представитель –адвокат Жапова Е.Н. настаивая на заявленных требованиях, поддержали вышеизложенное, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков представителей в суд не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель соответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ ФИО5 направила пояснения на исковое заявление, указав, что спорное жилое помещение расположено в общежитии и отнесено к специализированному жилому фонду, поэтому оснований для передачи истице спорного жилого помещения в собственность не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общежитии, относится к собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны России и является жилым помещением специализированного жилищного фонда.

Спорное жилое помещение в соответствии с приказом заместителя Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № отнесено к специализированному жилому фонду, предназначенному для проживания военнослужащих по договору специализированного жилого найма в общежитии.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

Статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что специализированные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает условия и основания приватизации гражданами жилых помещений.

В соответствии со ст. 1 указанного закона, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 данного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм, к числу прав нанимателя по договору социального найма жилого помещения является возможность приватизировать жилое помещение.

Согласно ст. 4 вышеназванного закона, жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истицей требования о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья: Р.Т.Аксаненко