СудАкт в соцсетях

Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-671/2021

Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 671 /П-2021

Уникальный идентификатор дела 50RS0020-01-2021-000164-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по карте <данные изъяты> кредитом и обслуживанием счета в ФИО1 рублях. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 210204 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе, просроченный основной долг в размере 194210 рублей 31 копеек, просроченные проценты в размере 11861 рублей 90 копеек, неустойку - 4132 рублей 47 копеек.

Иск мотивирован тем, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>; указанная кредитная карта выдана ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ознакомлен, в частности, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги банка. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 35,8% годовых. Платежи ответчиком по карте производились с нарушением срока, суммы обязательных к погашению платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общем размере 210204 рублей 678 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 194210 рублей 31 копеек, просроченные проценты – 11861 рублей 90 копеек, неустойка – 4132 рублей 47 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить в заявленном размере; одновременно заявлено о взыскании госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исков в размере 5302 рублей 05 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.43).

Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения (л.д.45,50).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2. Суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>; указанная кредитная карта выдана ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.19). Ответчик ознакомлен, в частности, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги банка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.22 оборот). Процентная ставка за пользование кредитом по договору с ответчиком составила 35,8% годовых (л.д.27).

Ответчиком нарушались условия соглашения о размере и сроке обязательного платежа в счет погашения задолженности. Условия кредитования установлены разделом третьим Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; способы погашения кредита установлены пунктом 3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-26). Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 35,8% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 210204 рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 194210 рублей 31 копеек, просроченные проценты - 11861 рублей 90 копеек, неустойка –4132 рублей 47 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 07-13).

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Иск Банка суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, срока, в течение которого истцом принята мера по принудительному взысканию задолженности, размера неустойки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки судом не усматривается.

Суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в оплаченном размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования о взыскании задолженности (л.д.05,06). Размер госпошлины определен в соответствии со ст. 319 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 210204 рублей 68 копеек (двухсот десяти тысяч двухсот четырех рублей 68 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе просроченный основной долг в размере 194210 рублей 31 копеек, просроченные проценты в размере 11861 рублей 90 копеек, неустойку в размере 4132 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 5302 рублей 05 копеек (пяти тысяч трехсот двух рублей 05 копеек).

Всего взыскать ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» 215506 рублей 73 копеек (двести пятнадцать тысяч пятьсот шесть рублей 73 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова