Решение № 2-1184/2018 2-1184/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1184/2018

Дело № 2-1184/2018

Поступило 18.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 30 октября 2018 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.,

При секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Д.Ф.О. о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.Ф.О. о взыскании сумм в порядке регресса в размере 322.020,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6.420,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2106, госномер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Mitsubishi Lancer, госномер №, принадлежащего фио1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 322.020,00 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 322.020,00 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 Д.Ф.О. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 01.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилось нарушение ФИО2 Д.Ф.О. Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиля Mitsubishi Lancer, госномер №, принадлежащего фио1 были причинены механические повреждения стоимостью восстановительного ремонта в размере 322.020,00 руб., указанному лицу ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 322.020,00 руб.

Постановлением инспектора оГИБДД отдела МВД России по Тогучинскому району от 01.04.2017 г. Аскеров Д.Ф.О. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО2, находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобиля, принадлежащего фио1 При этом суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ФИО2

Размер ущерба, возмещенного истцом, составляет 322.020,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Д.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО2 следует взыскать 322.020,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.420,20 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Д.Ф.О. о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области в порядке регресса сумму в размере 322.020,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.420,20 руб., а всего взыскать 328.440 (триста двадцать восемь тысяч четыреста сорок) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Краснова