Решение № 02-3702/2025 02-3702/2025~М-2697/2025 2-3702/2025 М-2697/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-3702/2025

УИД 77RS0035-02-2025-01764-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2024 в размере сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма – иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 29.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк 29.07.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета в адрес ответчика. По состоянию на 30.07.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма – иные платы и штрафы.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2024 между ответчиком и адрес был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки оплачивать платежи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

29.07.2025 банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Однако ответчиком задолженность не погашена.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2025 составляет сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма – иные платы и штрафы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2024 в размере сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма – иные платы и штрафы, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.04.2024 <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.