Решение № 2-2644/2019 2-2644/2019~М-2286/2019 М-2286/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2644/2019

Дело № 2-2644/2019

74RS0028-01-2019-002951-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.04.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 84 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Ответчику 28.08.2015 года был направлен заключительный счет с требование о погашении задолженности, образовавшейся с 24.03.2015 года по 28.08.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.12.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 30.12.2015 года и актом приема-передачи прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 111 349 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2015 года по 28.08.2015 года, в размере 111 349 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей (л.д.6-8).

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8,135-136).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.65).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. По условиям данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 84 000 рублей. Срок возврата кредита и уплаты процентов указаны в п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 15.03.2012 года (л.д.43), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.49), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) (л.д.45 оборот-47), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п.9.1 Общих условий, расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента его формирования (п.5.2 Общих условий). Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2015 года между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиямкоторого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их (л.д.14-24).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР составляет 111 534 рубля 77 копеек (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты НОМЕР от 21.04.2012 года по состоянию на 28.08.2015 года составляет 111 534 рубля 77 копеек, в том числе: кредитная задолженность - 98 806 рублей 29 копеек, проценты - 0 рублей, штрафы - 12 728 рублей 48 копеек, плата за обслуживание кредитной карты - 0 рублей (л.д.38-41).

До настоящего времени задолженность в ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 111 349 рублей 77 копеек.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п.3 ст.196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.04.2012 года, образовавшуюся за период с 24.03.2015 года по 28.08.2015 года в размере 111 349 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 427 рублей (л.д.11-12).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.04.2012 года, образовавшуюся за период с 24.03.2015 года по 28.08.2015 года в размере 111 349 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.