Решение № 2-733/2018 2-733/2018 ~ М-632/2018 М-632/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-733/2018

Дело № 2-733/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 июля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО12 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО13 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком два договора на поставку мебели по индивидуальному заказу. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась поставить истцу кухонный гарнитур стоимостью 33910 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – обязалась поставить шкаф стоимостью 3680 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец внесла оплату по договорам в полном объеме, уплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 33910 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 3680 руб. Однако, ответчик до настоящего времени мебель не поставила. В связи с нарушением сроков поставки, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств. Ответчик оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. Изменив свои требования, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33910 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3680 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков поставки мебели за период по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10173 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1030 руб. 40 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по день вынесения решения суда, штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Истец ФИО14 в суд не явилась, доверила вести свои дела представителю ФИО15

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем доводам.

Ответчик ИП ФИО17 будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так в соответствии согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 1).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (покупатель) и ИП ФИО19 (продавец) был заключен договор индивидуального заказа мебели за № (л.д.11-14).

По условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязалась поставить покупателю кухонный гарнитур стоимостью 33910 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель предварительно оплатить товар (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату мебели в полном размере сумме 33910 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 15).

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (покупатель) и ИП ФИО21 (продавец) заключили договор индивидуального заказа мебели за № (л.д.6-9).

По условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязалась поставить покупателю шкаф стоимостью 3680 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель предварительно оплатить товар (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора истец ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату мебели в полном объеме в сумме 3680 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).

Вместе с тем, в оговоренные сторонами в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроки мебель ответчиком истцу ФИО23 поставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате внесенных по договорам денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара (л.д.16-17).

Получив претензию истца в тот же день, ответчик требования истца в установленный законом десятидневный срок не исполнила, обязавшись поставить мебель по указанным выше договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Однако, и в указанные сроки ответчик мебель истцу не поставила, доказательств обратного в судебное заседание в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Таким образом, установлено, что ответчик ИП ФИО24 не исполнила свои договорные обязательства по поставке мебели истцу ФИО25 фактически отказавшись передать ей предварительно оплаченный товар, оставила без удовлетворения ее письменную претензию о возврате денежных средств, ввиду чего истец в соответствии с вышеприведенными положениями закона вправе отказаться от исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата внесенной предоплаты и неустойки за нарушение сроков поставки и за неисполнение требований истца о возврате денежных средств.

То есть с ответчика ИП ФИО26 в пользу истца ФИО27 следует взыскать уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33910 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3680 руб.

Помимо того, за нарушение сроков поставки мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 10173 руб., из расчета:

33910 руб. х 0,5% х 60 дн.

За нарушение сроков поставки мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 1030 руб. 40 коп., из расчета:

3680 руб. х 0,5% х 56 дн.

За нарушение сроков исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать неустойку в размере, из расчета:

33910 руб. х 1% х 89дн. = 30179 руб.90 коп.

За нарушение сроков исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать неустойку в размере, из расчета:

3680 руб. х 1% х 89дн. = 3275 руб. 20 коп.

В силу положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не урегулировала спор с истцом, то с нее в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43624 руб. 25 коп. (33910руб. + 3680 руб. + 10173 руб. + 1030 руб. 40 коп.+ 30179 руб.90 коп. + 3275 руб. 20 коп. + 5000 руб.) х 50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствие с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб. подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» и квитанцией об оплате услуг (л.д.19,20). Интересы истца в судебных заседаниях представляли сотрудники ООО «<данные изъяты>» ФИО28 что подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителями работы, в который входил сбор необходимых документов, написание искового заявления, участие в суде, суд полагает, заявленный истцом размер расходов соответствует принципу разумности. То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату представителя 7500 руб.

Поскольку истец в силу пп. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, то данные издержки в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 2667 руб. 46 коп. - по требованиям имущественного характера и в сумме 300 руб. - по требованиям неимущественного характера (пп. 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО29 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО30 в пользу ФИО31 уплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 37590 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в общей сумме 11203 руб.40 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в общей сумме 33455 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за недобровольное исполнение требований потребителя в размере 43624 руб. 25 коп., а также судебные расходы в размере 7500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО32 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2967 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: