Приговор № 1-10/2019 1-142/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 г. и ордер № 062972 от 23.01.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОНЮХОВОЙ СНЕЖАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих, признанных ею в суде обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Курчатовский» от 03.09.2018 года № 158 л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 26 отделения полиции МО МВД России «Курчатовский». Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 26 отделения полиции МО МВД России «Курчатовский».

В своей деятельности Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3 - «О полиции», Федеральными законами, актами Президента и Правительства Российской Федерации, законами Курской области, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, МО МВД России «Курчатовский», должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 6.126.13, 6.23 должностного регламента УУП ГУУП 26 отделения полиции МО МВД России «Курчатовский» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять физическую силу, и специальные средства по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 26 отделения полиции МО МВД России «Курчатовский» Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику работы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Курчатовский» на октябрь 2018 года участковые уполномоченные МО МВД России «Курчатовский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции ФИО6 заступили на службу 25.10.2018 года с 9 часов до 18 часов.

В этот же день, примерно в 17 часов 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ФИО7 - жительница <адрес>, входящего в закрепленную за ним зону оперативного обслуживания, совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Получив указанное сообщение, в связи с имевшейся необходимостью в опросе ФИО7 по факту проводимых проверочных мероприятий, Потерпевший №1, ФИО6 и стажер ФИО9 направились к месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>.

25.10.2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6 и стажер ФИО9 прибыли к дому ФИО7, где представившись и объяснив причину визита, предложили ФИО7 проследовать с ними в отделение полиции для разбирательства по поданному в отношении нее заявлению, на что ФИО7 в категоричной форме ответила отказом. Тогда ФИО6 предупредил ФИО7, что в случае невыполнения его законных требований, к ней будет применена физическая сила.

В связи с тем, что ФИО7 отказывалась добровольно следовать в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский», Потерпевший №1 и ФИО6, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - «О полиции», применили к ней физическую силу, а именно взяв ФИО7 за руки, принудительно стали доставлять ее к служебному автомобилю.

В этот момент, примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь около <адрес>, будучи недовольной тем, что сотрудники полиции принудительно доставляют ее мать ФИО7 к служебному автомобилю, решила применить к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1 подняла с земли фрагмент кирпича, и, удерживая его в руке, нанесла им один удар в левую теменно-затылочную область головы участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение. От полученного удара Потерпевший №1 отпустил руку ФИО7, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, подняла с земли еще один фрагмент кирпича, занесла его над своей головой, демонстрируя возможность нанесения повторного удара, тем самым угрожая повторным применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, потребовала, чтобы Потерпевший №1 отошел от ее матери в сторону. С учетом сложившейся обстановки, незначительного расстояния до ФИО1 и ее агрессивного настроя, Потерпевший №1 реально опасался высказанной ФИО1 угрозы продолжения применения ею насилия.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны размером 2,5x0,2 см в теменно-затылочной области слева, которая вред здоровью не наносит.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Коняева А.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимая применила насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожала применением насилия сотруднику полиции, когда последний, исполняя свои должностные обязанности, пытался принудительно доставить для разбирательства по факту поступившего заявления мать подсудимой – ФИО14 отказывающуюся добровольно проследовать в отдел полиции.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, ее данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором подсудимая сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд расценивает как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО2 не поступало (л.д.200), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д.202). На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д.198,199).

Учитывая характер, степень и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ: подсудимая имеет постоянный источник дохода, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фрагмент кирпича, хранящийся в Курчатовском МСО СУ СК России по Курской области – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Курской области)

Лицевой счет – 04441А58960;

ИНН – <***>;

КПП – 463201001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК – 043807001;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 41711621010016000140;

ОКТМО – 38701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кирпича, хранящийся в Курчатовском МСО СУ СК России по Курской области – уничтожить,

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А. С. Шашков