Решение № 12-495/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-495/2026

№ 12-495/2026

УИД № 86RS0005-01-2026-000681-69


РЕШЕНИЕ

3 марта 2026 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюленев В.В., с участием ФИО3, защитника – адвоката Педанева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу вышеуказанного защитника на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации совместно с малолетними детьми – гражданином Республики Кыргыстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе проверки документов выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившегося в том, что гражданка Республики Кыргыстан ФИО3, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированная по адресу: <адрес>, при этом фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, где не зарегистрировалась в течение 7 рабочих дней, нарушив ч.1 ст. 16 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом указанное административное правонарушение в области миграционного законодательства было совершено повторно в течение одного года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник – адвокат Педанев С.А. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, либо исключить назначенное наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации совместно с малолетними детьми, либо изменить назначенное наказание на административный штраф, поскольку отсутствуют доказательства, что нарушение по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ совершено повторно, Акун кызы Р. состоит в браке с гражданином Российской Федерации являющегося отцом вышеуказанных малолетних детей.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник – адвокат Педанев С.А. полностью поддержали доводы жалобы, пояснили, что в действительности ФИО3 проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>, по адресу, указанному в постановлении: <адрес>, она никогда не проживала. В протоколе об административном правонарушении, объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ последняя поставила подпись не читая их содержание.

Выслушав ФИО3 и её защитника Педанева С.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места жительства.

Частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение семи рабочих дней с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждены только объяснениями последней от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 в судебном заседании от данных объяснений отказалась, пояснила, что поставила подпись в объяснении и протоколе не читая их содержание.

Какими-либо другими доказательствами вина Акун кызы Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, не подтверждается.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения не установлена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях Акун кызы Р. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ОВМ ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменить избранную в отношении ФИО3 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения в специальное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту» совместно с малолетними детьми: гражданином Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить Акун кызы Раткан совместно с малолетними детьми: гражданином Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из специального учреждения «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту» незамедлительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры Тюленев В.В.