Решение № 2-1571/2023 2-1571/2023~М-1456/2023 М-1456/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1571/2023

УИД 36RS0010-01-2023-001854-09

Дело № 2-1571/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0008000525 от 12.02.2023, обязательства по которому были нарушены последним.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 12.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта № 0008000525. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<данные изъяты>).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Из иска следует, что получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в с действующим законодательством.

Истец указывает, что индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 7029), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п.5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 27.07.2025.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежа.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 12 826,26 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору:

а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки);

б) Залогом ТС:

Марка ТС - <данные изъяты>,

Модель ТС - <данные изъяты>,

Идентификационный номер (VIN) - №,

Год изготовления №,

Государственный регистрационный знак - №,

Шасси (рама)-отсутствует,

Кузов (кабина, прицеп) -.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 126,22 руб.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности: 174 476,57 руб.

Согласно п.1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008000525 от 12.02.2023, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 60% от рыночной стоимости ТС, то есть 360 000,00 рублей.

Согласно п. 4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа и залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на за посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником.

Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю 30.07.2023, срок передачи предмета залога составляет до 14.08.2023. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

Ссылаясь на положения ст. ст. 140, 309, 310, 348, 350, 384, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» суммы задолженности в размере:

основной долг в размере 174 476,57 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689,53 руб.;

почтовые расходы в размере 59,00 руб.

Взыскать проценты за пользование займом с 09.09.2023 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

Взыскать штраф с 09.09.2023 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № 0008000525 от 12.02.2023, ТС: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0008000525 на сумму займа в размере 145 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, процентная ставка за пользование займом – 105,850 % годовых; срок действия возврата займа - 27.07.2023, количество дней до даты возврата займа: 896 (п.п.3, 2).

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. Если фактически заем будет передан не в день подписания индивидуальных условий, то в день, когда заемщик фактически получит сумму займа, кредитор составляет новый график платежей исходя из такой даты и направляет новый график заемщику в личный кабинет. В таком случае заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, размещенному в личном кабинете. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору:

а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки);

б) Залогом ТС:

Марка ТС - <данные изъяты>,

Модель ТС - <данные изъяты>,

Идентификационный номер (VIN) - №,

Год изготовления №,

Государственный регистрационный знак - №

Шасси (рама)-отсутствует,

Кузов (кабина, прицеп) -.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008000525 от 12.02.2023, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 60% от рыночной стоимости ТС, то есть 360 000,00 рублей.

Согласно п. 4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на за посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи предусмотрен условиями договора от 12.02.2023.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 174 476,57 руб.: задолженность по основному долгу – 131 031,49 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43 318,86 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 126,22 руб.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно приведенным нормам права договор займа является процентным, если иное не предусмотрено условиями договора, при этом, проценты подлежат начислению до дня возврата займа.

При этом положения ст. ст. 809, 811 ГК РФ предусматривают возможность выплаты как процентов по договору до дня возврата сумы займа, так и штрафных санкций.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 174 476,57 руб.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору № 0008000525 за период с 12.02.2023 по 08.09.2023 в размере 174 476,57 руб., из них сумма основного долга – 131 031,49 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43 318,86 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 126,22 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в реестр уведомлений о залоге запись о возникновении залога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, была внесена 12.02.2023, залогодержателем указано ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер».

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 ГК РФ следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость спорного автомобиля установлена п.4.1 Договора залога транспорта и составляет 360 000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 360 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 689,53 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» удовлетворен, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 0008000525 от 12.02.2023 за период с 12.02.2023 по 08.09.2023 в размере 174 476,57 руб., из которых: сумма основного долга – 131 031,49 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43 318,86 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 126,22 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 689,53 руб.; всего взыскать – 179 225 (сто семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 360 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование займом, начиная с 09.09.2023 до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008000525 от 12.02.2023.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, начиная с 09.09.2023 до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008000525 от 12.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева